Решение от 31.03.2021 по делу № 1-29/2021 от 15.03.2021

Копия.                                                                                         Дело №1–29/2021

УИД: 60RS0024-01-2021-000429-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2021 года                                                                                     г. Себеж

        Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Шершневой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Гончаровой Н.О.,

подсудимого Исаченко М.Г.,

его защитника – адвоката Себежского филиала ПОКА Коноваловой Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства    уголовное дело в отношении

Исаченко Михаила Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Псковской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, состоящего на учете в качестве безработного в Санкт-Петербургском ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Псковская область, <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаченко М.Г. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Исаченко М.Г. на основании постановления Себежского районного суда Псковской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ административный штраф оплачен в полном размере. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Исаченко М.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

        Исаченко М.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, является физическим лицом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, к административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции ФИО3, а именно одной бутылки пива «Охота крепкое» объемом 1,3 литра, крепостью 8,1 % об..

В судебном заседании подсудимый Исаченко М.Г. виновным себя в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено в присутствии его защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Защитник Коновалова Ю.Н. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласилась.

    Государственный обвинитель Гончарова Н.О. не возражала против заявленного ходатайства.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, то есть в особом порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены, предъявленное обвинение обосновано собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Преступление, в котором обвиняется Исаченко М.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

           В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Исаченко М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, и вновь совершил продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Исаченко М.Г. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

С учетом материалов дела, о том, что Исаченко М.Г. на специализированном учёте врача-психиатра не состоит, и поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, суд признает Исаченко М.Г. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Исаченко М.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание Исаченко М.Г., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исаченко М.Г., судом не установлено.

Подсудимый Исаченко М.Г. впервые совершил преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, в ходе дознания признавал факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, подробно описывал событие и способ совершения преступления, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, зарегистрирован в качестве безработного, получает пособие по безработице в размере 1500 руб., иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с указанием, что спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, привлекался к административной ответственности только по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

        В ходе судебного производства по настоящему уголовному делу судом установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

    Подсудимый Исаченко М.Г. заявил в суде ходатайство, поддержанное его защитником о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

    Также сторона защиты представила договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема – передачи благотворительной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимый Исаченко М.Г. передал в качестве пожертвования ГКУСО «Центр социального обслуживания Себежского района» строительные материалы на сумму 5 000 рублей, в связи с чем, Исаченко М.Г. от имени ГКУСО «Центр социального обслуживания Себежского района» объявлена и вручена благодарность.

    Государственный обвинитель считал, что все необходимые условия, предусмотренные ст. 25.1, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по делу соблюдены.

    Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначив данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исаченко М.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, иных оснований для прекращения данного уголовного дела, не имеется.

          Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая в том числе, что Исаченко М.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия прекращения уголовного дела, соблюдены, действия Исаченко М.Г. свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, и признаются судом достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ.

    При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Исаченко М.Г. и его семьи, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

    Исаченко М.Г. зарегистрирован в качестве безработного, получает пособие по безработице, что позволяет суду прийти к выводу о наличии у Исаченко М.Г. возможности оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.

    Срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение двух месяцев.

    Прекращение уголовного дела в отношении Исаченко М.Г. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

    Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Исходя из положений ч. 1 ст.132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

     На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.171.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»(░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»); 182250, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 22, ░░░ 6022004313; ░░░ 602201001; ░░░░░ ░░ ░░ 188, ░░░ 188 116 21010016000140, ░░░░ 08654540; ░░░░░ 58654101; ░.░. 04571410720 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░/░░░░ 40№; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 045805001.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

            - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 1,3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░ DVD-R ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8050 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░