Решение от 14.10.2024 по делу № 2-5155/2024 от 27.08.2024

Дело №2-5155/2024                                                                                              копия

42RS0019-01-2024-006976-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 14 октября 2024г.

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кедрову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кедрову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кедров А.Е. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>    суд <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, Кедров А.Е. зарегистрирован по месту жительства с 02.08.2024г. по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия дела к производству суда ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, ответчик не имеет места жительства в <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кедрову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>    суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>    ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               (░░░░░░░)                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░.                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______» _________________ 202__░.

░░░░░.                                                                    _______________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ _______░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.