Решение по делу № 2-139/2023 (2-2440/2022;) от 22.06.2022

Дело №2-139/2023

УИД 32RS0001-01-2022-001972-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием представителей ответчиков Панченко Е.М.,

Гирина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Симакину Михаилу Викторовичу, Симакиной Оксане Александровне, Горшковой Анжеле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Симакиной Юлией Филипповной заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил последней денежные средства в размере <данные изъяты> под 29% годовых. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников Симакина М.В. и Симакиной О.А. указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определениями Бежицкого районного суда г. Брянска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «ВТБ Страхование», в качестве соответчика привлечена Горшкова А.Н.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражали против применения срока исковой давности, указав на уведомление нотариуса, открывшего наследственное дело после смерти Симакиной Ю.Ф., о наличии задолженности.

Ответчики Симакин М.В., Симакина О.А., Горшкова А.Н., а также представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Симакиной О.А. и Симакина М.В. – Панченко Е.М., действующий по доверенности, просил прекратить дело в части требований заявленных к ненадлежащему ответчику Симакиной О.А., и применить срок исковой давности в отношении требований к Симакину М.В.

Представитель ответчика Горшковой А.Н. – Гирин В.П. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

С учетом мнения представителей ответчиков и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Симакиной Юлией Филипповной заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил последней лимит кредитования в размере <данные изъяты> под 29% годовых – за проведение безналичных операций, 29,5% - за проведение наличных операций, до востребования.

Заемщик по условиям договора обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, изложенных в анкете-заявлении, договоре кредитования, в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

По условиям договора истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита в размер <данные изъяты>

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, определено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 4.2 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего дня следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. В расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора размер минимального обязательного платежа составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора кредитования содержались в его тексте, с которым заемщик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подпись в нем. Тем самым она приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре кредитования.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета, Симакина Ю.Ф. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежаще.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, Симакина Ю.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Обратившись с иском, истец просил о взыскании кредитной задолженности с наследников Симакиной Ю.Ф.

Оценивая правомерность обращения истца в суд, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Банк НФК», ООО «ГК НФК» заключен договор о присоединении, по условиям которого стороны (реорганизуемые общества) обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о завершении реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о прекращении ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При разрешении спора суд учитывает положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по обозначенному выше кредитному договору в настоящее время является ПАО «Совкомбанк», а значит, кредитная задолженность подлежит взысканию в его пользу.

Ввиду смерти заемщика, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1110 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ имущественные права наследодателя переходят к наследникам в день открытия наследства. При этом, как следует из буквального толкования ст. 1110 ГК РФ, эти права не прекращаются у наследодателя и не возникают вновь у наследников, а переходят к наследникам в неизменном виде. Следовательно, не прекращают своего существования и обязанности, корреспондирующие с указанными имущественными правами.

Доказательства прекращения обязательств по кредитному договору, как на момент смерти заемщика, так и в настоящее время, суду не представлены. В этой связи оснований для вывода о его прекращении, а значит о невозможности применения его положений, не имеется.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что после смерти Симакиной Ю.Ф. открыто наследственное дело №, ее наследниками по закону являются сын Симакин В.В. и сын Симакин М.В.

С заявлением о принятии наследства после смерти матери Симакиной Ю.Ф., Симакин М.В. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Симакин В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Оба претендовали на жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок по тому же адресу в равных долях.

Сведений о вступлении в наследство ответчика Симакиной О.А. в наследство после смерти Симакиной Ю.Ф. материалы дела не содержат, ввиду чего оснований для возложения на нее ответственности по долгам Симакиной Ю.Ф., а значит и для удовлетворения иска банка к ней, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Симакину М.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка по тому же адресу.

Второй наследник Симакин В.В. ДД.ММ.ГГГГ умер.

После его смерти с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, 6-й <адрес> 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка по тому же адресу обратилась его его супруга Горшкова А.Н.

В этой связи суд приходит к выводу о наследовании Горшковой А.Н. наследства после смерти Симакина В.В., который часть своего имущества в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка по тому же адресу принял в порядке наследования соответственно после смерти матери Симакиной Ю.Ф. – заемщика по договору.

Таким образом, в силу универсального правопреемства обязанной по уплате кредитной задолженности умершей Симакиной Ю.Ф. после смерти ее сына Симакина В.В. стала Горшкова А.Н. Вторым лицом, на которого в силу приведенных норм возложена ответственность по долгам Симакиной Ю.Ф., стал Симакин М.В.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из изложенного, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников, принявших наследство заемщика по закону, т.е. с Симакина М.В. и Горшковой А.Н. солидарно.

При этом суд принимает во внимание, что на время открытия наследства (смерти наследодателя) кадастровая стоимость только жилого дома по адресу: <адрес>, принятого наследниками в порядке наследования по закону, составляла <данные изъяты>, соответственно стоимость 1/2 доли жилого дома, принадлежащих каждому из наследников, составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования о взыскании <данные изъяты> не превышают пределов стоимости перешедшего к каждому из наследников первой стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требования истцом с Симакина М.В. и Горшковой А.Н. суммы испрашиваемой задолженности по кредиту в солидарном порядке.

Между тем ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данные доводы, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст.201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По условиям заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность Симакиной Ю.Ф. по внесению в счет погашения кредитной задолженности ежемесячных платежей <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Симакиной Ю.Ф. следует, что кредитор ПАО «Восточный экспресс банк» направил нотариусу претензию ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности Симакиной Ю.Ф. по рассматриваемому кредитному договору – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило еще одно уведомление от ПАО «Совкомбанк» о наличии у умершей Симакиной Ю.Ф. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> При этом согласно представленному в материалы дела расчету задолженности последний платеж в счет погашения основного долга полагался ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано ниже.

Изложенное свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ банк был достоверно осведомлен о наличии у умершей Симакиной Ю.Ф. задолженности, о наличии у нее наследственного имущества. Следовательно, с указанной даты следует исчислять трехгодичный срок для обращения банка в суд.

Исковое заявление в Бежицкий районный суд г.Брянска подано банком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности.

В то же время с учетом условий договора о периодическом внесении кредитных платежей срок давности для взыскания кредитной задолженности следует исчислять отдельно по каждому платежу, полагавшемуся к внесению в рамках рассматриваемого кредитного договора в трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к такому выводу, суд обозначенные выше уведомления нотариуса о наличии кредитной задолженности в качестве требований о досрочном погашении кредитной задолженности не принимает. Их содержание свидетельствует об информационном характере таких уведомлений, срока исполнения кредитных обязательств они не содержат.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по основному долгу полагались платежи на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом существовавшей задолженности по основному долгу - проценты на сумму <данные изъяты>

При расчете задолженности по основному долгу суд, принимая во внимание представленный истцом расчет, также исходит из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу обозначена в размере <данные изъяты>, притом что ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>, следовательно, к уплате ДД.ММ.ГГГГ полагалась сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Далее ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>, следовательно к уплате ДД.ММ.ГГГГ полагалась сумма основного долга в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, следовательно, к уплате полагалась сумма основного долга в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности обозначена в размере <данные изъяты>, следовательно, к уплате ДД.ММ.ГГГГ полагалось <данные изъяты>

Общая сумма полагавшихся к уплате платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (<данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>).

Указанные суммы основного долга и процентов с учетом применения срока исковой давности подлежат взысканию с ответчиков Симакина М.В. и Горшковой А.Н. в пользу истца.

Относительно начислявшихся после смерти заемщика процентов по кредиту суд учитывает, что обязательства, возникшие из договора кредитной карты, смертью заемщика не прекращаются, смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, ввиду чего начисление процентов за пользование кредитом после смерти заемщика допустимо.

Из материалов дела также следует, что Симакина Ю.Ф. была застрахована ПАО «Восточный экспресс банк» в ООО СК «ВТБ Страхование», в материалах дела представлено ее заявление о присоединении к договору страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между банком (страхователь) и страховой организацией.

Срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п. 2.2.1 договора).

При этом согласно п. 5.3 договора страхования при наступлении страхового случая страховая выплата производится страхователю – в размере неисполненного денежного обязательства застрахованного лица, наследникам по закону – в размере разницы между страховой суммой и суммой выплаты страхователю.

Как следует из п.п. 4.4.4, 4.4.5 договора страхования, страхователь обязан сообщать страховщику о факте наступления страхового случая; для получения страховой выплаты он обязан предоставить страховщику документы согласно разделу 6 договора или обеспечить их представление наследниками застрахованного лица.

Согласно разделу 6 договора страхования в случае смерти застрахованного лица представлению подлежат:

- заявление на страховую выплату,

- справку о размере обязательств застрахованного лица,

- копию кредитного договора,

- свидетельство о смерти,

- документ со сведениями о причине смерти,

- акт судебно-медицинского исследования трупа/заключение эксперта (если вскрытие производилось),

- выписки из истории болезни,

- выписки из медицинской карты,

- при наступлении смерти в результате несчастного случая – документ уполномоченного органа.

При этом из п. 1.5 договора страхования следует, что право на получение страховой выплаты принадлежит страхователю в части неисполненного денежного обязательства застрахованного, а в части разницы между страховой суммой и суммой неисполненного денежного обязательства – наследникам умершего застрахованного лица.

В 2020 году ПАО «Восточный экспресс банк» обращался в страховую организацию за выплатой страхового возмещения, предоставив копии кредитного договора, заявления застрахованного лица на страхование, свидетельства о смерти, медицинского свидетельства о смерти, постановления об отказе в возбуждении уголовного дека, выписки из амбулаторной карты, как это предусмотрено договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией банку предлагалось представить дополнительные документы: документы, удостоверяющие личность наследников, их банковские реквизиты, свидетельства о праве на наследство либо справку нотариуса о составе наследников.

В материалах дела имеется письменный отказ нотариуса в предоставлении банку сведений о наследниках.

По информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ наследники Симакиной Ю.Ф. уведомлялись о необходимости представить необходимые документы, однако их не представили.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что банк предпринял необходимые для получения страхового возмещения меры, однако таковое не было им получено по не зависящим от него причинам. По этой причине оснований для отказа банку в истребовании долга с наследников умершего заемщика не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истцом требования заявлены на сумму <данные изъяты>, судом удовлетворены на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> и <данные изъяты>), что составляет 68 %.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты>

При этом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, как просил истец, а в долях.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях, пропорционально удовлетворенной сумме требований.

В этой связи с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Симакину Михаилу Викторовичу, Симакиной Оксане Александровне, Горшковой Анжеле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Симакина Михаила Викторовича (<данные изъяты>) и Горшковой Анжелы Николаевны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенному публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» с Симакиной Юлией Филипповной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Симакина Михаила Викторовича <данные изъяты>) и Горшковой Анжелы Николаевны (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, с каждого - по <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г.Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г.Брянска С.В. Козлова