Решение по делу № 2-2539/2019 от 17.04.2019

Дело (№)

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Михайлову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка выдал Михайлову А.В кредитную карту VISA GOLD с лимитом 105000руб. под 25,9% годовых. Общая сумма предоставленных денежных средств составила 58019руб.65коп. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств должнику было направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное Требование получено, но в установленный срок не исполнено. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) определением того же мирового судьи отменен (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность перед Банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 72471,38руб., из которых: 58019,65руб. – основной долг, 11021,80руб. – просроченные проценты, 3429,93руб – неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2 374руб.14коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации г.Н.Новгород (адрес обезличен), судебное извещение возвращено без вручения, с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10час10мин, судебное извещение было возвращено по аналогичной причине.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-п. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. Государственные субсидии предоставляются только на погашение части срочных процентов. Просроченные проценты и неустойка подлежат погашению за счет собственных средств Заемщика в полном объеме.

Судом установлено: (ДД.ММ.ГГГГ.). ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка выдал Михайлову А.В кредитную карту VISA GOLD с лимитом 105000руб. под 25,9% годовых. Общая сумма предоставленных денежных средств составила 58019руб.65коп. путем подписания заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», номер счета карты 40(№), о чем свидетельствует подпись Михайлова А.В. ((данные обезличены))

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По утверждению истца, обязательства банка по предоставлению возобновляемого лимита на сумму 105000руб. исполнены, денежные средства Михайлову А.В. выданы, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Расчет задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен истцом на листах настоящего дела №(№) и составляет 72471,38руб., из которых: 58019,65руб. – основной долг, 11021,80руб. – просроченные проценты, 3429,93руб – неустойка за просроченный основной долг.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитной карте от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 72471,38руб.

Заявленный размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен судебный приказ о взыскании с Михайловича АВ в пользу ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 72471,38руб ((данные обезличены)). Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) устранена описка в судебном приказе: вместо фамилии «Михайлович» следует читать фамилию «Михайлов» ((данные обезличены))

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случаях, установленных законодательством Российской Федерации Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, направив клиенту письменно уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) Сбербанк направил Михайлову А.В. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)), отправка почтового отправления данного Требования Михайлову А.В. подтверждена истцом Списком (№) переданных в ОПС (№) ((данные обезличены)

Сведений об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору у суда не имеется.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374руб.14коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, - удовлетворить.

Взыскать с Михайлова АВ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитной карте (№)-Р-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 72 471руб.38коп., из которых: 58019руб.65коп. – основной долг, 11021 руб.80коп. – просроченные проценты, 3 429руб.93коп. – неустойка за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374руб.14коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинный документ решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Афанасьева Д.А.