Решение по делу № 12-513/2021 от 06.04.2021

12-513/2021

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2021 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3, с участием защитника ФИО1, представителя Комитета государственного экологического надзора ЛО ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «Газпром трансгаз Санкт- Петербург» на постановлениеи.о. начальника Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий РФ в сфере лесных отношений Комитета Государственного экологического надзора <адрес> №/Д от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий РФ в сфере лесных отношений Комитета Государственного экологического надзора <адрес> №/Д от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ привлечено ООО «Газпром трансгаз Санкт- Петербург» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

В жалобе на постановление ООО «Газпром трансгаз Санкт- Петербург» выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, указывая на нарушения процессуального и материального права. Считает, что поскольку общество не имеет права собственности на земельный участок, следовательно не является субъектом правонарушения, также считает, что при составлении протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у должностных лиц отсутствовали измерительные приборы, позволяющие произвести замер расстояния от оси газопровода до несанкционированных свалок. Приложенные фотографии не позволяют сделать вывод о нахождении газопровода рядом с со свалкой.

В судебное заседание законный представитель ООО «Газпром трансгаз Санкт- Петербург», извещенный о времени, месте судебного разбирательства, не явился.

Защитник в судебном заседании поддержал жалобу, дополнил ее. Просил суд учесть о нарушении якобы права на защиту юридического лица, поскольку, по мнению защиты, незаконно был не допущен к участию в деле защитник. Также считает, что общество привлечено к ответственности по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель Комитета государственного экологического надзора ЛО ФИО2, просил оставить жалобу без удовлетворения. Пояснил, что защитник в ходе рассмотрения дела не был допущен, поскольку доверенность на участие в деле ему была выдана другим юридическим лицом. Вместе с тем законный представитель ООО «Газпром трансгазСакнт-Петербург» был уведомлен о рассмотрении дела. Категорично наставал на том, что общество подлежит привлечению к ответственности, поскольку свалка была размещена в пределах просеки газопровода, проходящего через лесной массив. Срок давности привлечения к ответственности не истек, с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ.