Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4622/2013 ~ М-4631/2013 от 17.10.2013

2-4622/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) к Медведевой НВ о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд к Медведевой Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87571,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2827,16 рублей, мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2012 года между Банком и Медведевой Н.В. был заключен кредитный договор № ***** в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования специального карточного счета в сумме *** рублей. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 06.08.2016г. Кроме этого, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 30,00% годовых. Согласно п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 08.05.2013г. По состоянию на 30.08.2013г. задолженность заемщикам перед Банком не погашена и составляет 87571,95 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827,16 рублей (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Михалев В.В,, действующий на основании доверенности № 404 от 02.08.2013г. сроком действия по 01.08.2015г., будучи извещенный о времени, месте и дне слушания судебной повесткой, в зал судебного заседания не явился, в поступившем заявлении просит рассматривать дело в отсутствие их представителя, настаивая на заявленных исковых требованиях в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 3, 23, 29).

Ответчик Медведева Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по телефону (л.д. 30), в зал суда не явилась по неизвестной причине, отзыва либо возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2012 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (банком) и Медведевой Н.В. (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № *** в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб., сроком на 44 месяца до 06 августа 2016 года под 30,00% в год, а заемщик, согласно условиям договора, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном в п. 3.3 договора (л.д. 5-7).

Выдача кредита была произведена 06 декабря 2012 года посредством перечисления денежных средств в сумме *** рублей на счет Медведевой Н.В. № 4***, открытый в Банке. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской по счету № *** (л.д. 13, 25). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты.

На основании п. 3.2 кредитного договора в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В связи с этим, в соответствии с п. 4.1.2. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 08 мая 2013 года.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки проверен и принимается судом, ответчиком не оспорен (л.д. 11-12).

Так, согласно представленных расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту на 30.08.2013г. включает в себя:

Сумма по договору 75000,00 руб.

Погашено основного долга 136,08 руб.

Итого ссудной задолженности 74863,92 руб.

Начислено процентов 15358,28 руб.

Уплачено процентов 4583,15 руб.

Итого начислено, но не уплачено процентов 10571,51 руб.

Начислено неустойки 2296,29 руб.

Погашено неустойки 159,77руб.

Итого начислено, но не уплачено неустойки 2136,52 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика Медведевой Н.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 87571,95 рублей, из расчета (74863,92+10571,51+2136,52)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом, при подаче данного искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2827,16 (л.д. 4), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) удовлетворить. Взыскать с Медведевой НВ в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) сумму задолженности в размере 87571,95 (восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль) 95 копеек.

Взыскатьс Медведевой НВ в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) возврат госпошлины в размере 2827,16 (две тысячи восемьсот двадцать семь рублей) 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рагулина