Решение по делу № 2-2315/2017 от 07.03.2017

Дело № 2- 2315\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре    Исаевой О.В.

с участием представителя истца Плотникова А.В.,

представителя ответчика Шипиловских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатова Д. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Ипатов Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя. Мотивирует свое заявление тем, что для обращения в суд с исковым заявлением он был вынужден обратиться за юридической консультацией, помощью в подготовке искового заявления и расчетов, предъявления заявления в суд. За юридические услуги оплачено -СУММА1- Указанные расходы заявитель просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах».

    Истец в суд не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, просил снизить сумму судебных расходов.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг уплачено -СУММА1-, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в договоре о получении денежных средств в размере -СУММА1-

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Ипатова Д.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, при этом, суд учитывает категорию и сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), суд находит предъявленную к взысканию сумму несоразмерной и подлежащей снижению до -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ипатова Д. В. расходы по оплату услуг представителя в размере -СУММА2-

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                          О.Ю. Федотов