Решение по делу № 2-6121/2024 от 19.03.2024

Дело №                                                11 апреля 2024 года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

          Председательствующего и.о. судьи Невского районного суда

          Санкт-Петербурга Федюшиной Я.В.,

          при секретаре Разумовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дичко Т. А. к Дичко В. В.чу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 92 000 рублей, как ошибочно переведенные.

В обоснование исковых требований истец указывает что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 мин., истец осуществил перевод денежных средств в размере 43 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин. в размере 49 000 рублей на карту, находящуюся во владении ответчика, при этом согласно данным полученным из ПАО Сбербанк,, держателями карт соответственно являются- О. Ю. И. и П. Д. О.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10 2023 года дело передано на рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен через представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца Дичко А. В., действующий на основании доверенности №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая изложенное, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно ч.1ст. 38 ГК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу второму части 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В силу статьи 41 ГПК РФ суд, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

При подаче заявления истец ходатайствовал об истребовании из ПАО Сбербанк сведений, подтверждающих транзакцию перевода и списания денежных средств со счета истца Дичко Т.А. - ДД.ММ.ГГГГ соответственно на сумму 43 000 рублей и 49 000 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк получателями платежей по данным транзакциям соответственно являются:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 мин со счета карты №, принадлежащий Дичко Т. А. на счет карты № на сумму 43 000 рублей - Иванова О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка г. Сланцы;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин со счета карты №, принадлежащий Дичко Т. А. на счет карты № на сумму 49 000 рублей - Орлова П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

В адрес истца и его представителя, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ судом было направлено уведомление, в котором сторон по делу было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика с учетом полученных судом сведений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя Дичко А.В., в котором он ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, но при этом не указывает их персональные данные.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении, в частности, указываются данные об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец данным правом не воспользовался, уточнение исковых требований в суд не направил. Замену ответчика не произвел.

Поскольку суд законодательно не может подменять какую либо из сторон при формировании своих исковых требований при рассмотрении гражданского дела, то с учетом представленных доказательств по делу полагает, что в удовлетворении исковых требований Дичко Т.А. по факту приобретения или сбережения ответчиком Дичко В.В. денежных средств за счет истца необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Дичко Т. А. о взыскании с Дичко В. В.ча неосновательного обогащения в размере 92 000 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

И.О.Судьи

Невского районного суда

Санкт-Петербурга

                                         Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.