Решение от 15.01.2018 по делу № 2-205/2018 от 20.10.2017

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием истца Васильева Александра Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Александра Геннадьевича к Семенову Дмитрию Рудольфовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Семенову Д.Р. о взыскании денежных средств, указав, что ... между ним и Семеновым Д.Р. заключен договор займа, по условиям которого Васильев А.Г. (заимодавец) передал Семенову Д.Р. (заемщик) в долг ... руб. Заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ... В случае просрочки возврата денежной суммы заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере ... % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства по договору займа от ... не возвращены.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от .... в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Семенов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещался по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец Васильев А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Васильевым А.Г. (займодавец) и Семеновым Д.Р. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств. В случае просрочки возврата денежной суммы заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере ... % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до ...

Из текста представленной суду расписки от ... следует, что Семенов Д.Р. получил от Васильева А.Г. сумму денежных средства в размере ... рублей на срок до ...

Таким образом, судом установлено, что между сторонами – истцом Васильевым А.Г. и ответчиком Семеновым Д.Р. был заключен договор займа ... на сумму ... руб. сроком до ....

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, их содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договоров займа. Таким образом, подтвержден факт заключения договора, их условия и передача денежных средств Васильевым А.Г. заемщику Семенову Д.Р. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата суммы займа, то исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ... в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа от ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с представленной распиской о получении денежных средств от ..., заемщик обязан уплатить 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, взысканию подлежит неустойка, предусмотренная договором займа от ..., за период просрочки с ... по ... в размере ... руб., из расчета:

... руб. + (35000 руб.* ... % * ... дн.) = ... рублей.

Данный расчет судом проверен, суд соглашается с указанным расчетом суммы штрафа, поскольку он соответствует условиям договора и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая размер основного долга по договору займа от ... в размере ... руб. и размер процентов за период с ... по ... в размере ... руб., длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истцом переносились неблагоприятные последствия в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд уменьшает неустойку по договору займа от ... с ... руб. до ... руб. и взыскивает ее с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение обязательства по возврату денежных средств с ответчика суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., уплаченных истцом согласно чеку-ордеру N от ... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 216 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░.

...

...