Решение по делу № 33-7524/2019 от 09.04.2019

Судья А.Р. Гараева Дело № 33-7524/2019

Учет № 209 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Х. Хисамова,

судей А.М. Гильмутдинова, Р.Э. Курмашевой

при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по частной жалобе Л.К. Чебухановой, В.К.Солуяновой на определение Приволжского районного суда г. Казани от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

заявление Назира Мифтаховича Мухамеева об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Снять арест на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по <адрес>

Направить копию определения суда в Управление Росреестра по Республике Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Н.М. Мухамеев обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование указал, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 07 декабря 2012 года отказано в удовлетворении заявленных к нему, Р.Г. Мухамеевой, Д.Н. Мухамеевой, а также Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани требований Л.К.Чебухановой и В.К.Солуяновой о признании постановления незаконным, признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и зарегистрированных прав на него.

В настоящее время в связи со строительством дороги жилой дом и земельный участок подлежат передаче в пользование города, в связи с чем необходимость в сохранении наложенных определением суда от 23 марта 2012 года обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером .... по <адрес> отсутствует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Н.М. Мухамеев просил отменить меры по обеспечению иска в виде ареста земельного участка с кадастровым номером .... по <адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель Н.М. Мухамеев заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Л.К. Чебуханова возражала против удовлетворения заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Суд заявление удовлетворил.

В частной жалобе Л.К. Чебуханова и В.К. Солуянова просят об отмене постановленного судом определения, по существу выражая несогласие с решением суда, которым им было отказано в удовлетворении иска к Н.М.Мухамеевым.

Судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным.

На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела видно, что определением Приволжского районного суда г.Казани от 23 марта 2012 года в обеспечение иска Л.К.Чебухановой и В.К.Солуяновой к Р.Г. Мухамеевой, Н.М. Мухамееву, Д.Н. Мухамеевой, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании постановления незаконным, признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и зарегистрированных прав на него наложен арест на земельный участок с кадастровым номером .... по <адрес>.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 07 декабря 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Л.К.Чебухановой и В.К.Солуяновой к Р.Г. Мухамеевой, Н.М. Мухамееву, Д.Н. Мухамеевой, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании постановления незаконным, признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и зарегистрированных прав на него.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года решение Приволжского районного суда г. Казани от 07 декабря 2012 года оставлено без изменения.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции правомерно руководствовался требованиями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

В данном случае в силу прямого указания закона для сохранения мер по обеспечению иска оснований не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение, постановленное с соблюдением требований процессуального закона, подлежит оставлению без изменения.

Частная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы определения и служили основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

определение Приволжского районного суда г. Казани от 15 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Л.К.Чебухановой, В.К. Солуяновой - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё