Решение по делу № 9-954/2023 от 14.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 09 октября 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «ЕИРЦ ЛО», ООО «РКС-Энерго» Гатчинское РО, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, АО «ЕИРЦ ЛО», ООО «РКС-Энерго» Гатчинское РО, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с требованиями об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг.

Определением суда Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения истец по получил лично 05.09.2023 г., что подтверждается извещением.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не исполнены. Сообщения о том, что истец выполнил требования суда в срок и направил исправленные документы почтовой связью до ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «ЕИРЦ ЛО», ООО «РКС-Энерго» Гатчинское РО, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья