Решение от 18.12.2020 по делу № 9-960/2020 от 14.12.2020

Материал № 9-960/2020

УИД 13RS0023-01-2020-005532-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 18 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Громогласовой Н. Н. о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» произвести перерасчет счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг за июль, август 2020 года, о понуждении произвести перерасчет счетов на оплату ЖКУ за сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года в части оплаты услуг за вывоз ТБО,

установил:

Громогласова Н.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть первая статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Громогласовой Н.Н. заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, а именно о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги за июль, август 2020 году, а также о понуждении произвести перерасчет счетов на оплату ЖКУ за сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года в части оплаты услуг за вывоз ТБО.

Из искового заявления Громогласовой Н.Н. усматривается, что ею заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку она полагает неправомерным начисление оплаты в размере 4994 руб. 60 коп. за июль 2020 года, в размере 4520 руб. 41 коп. за август 2020 года.

Также истцом заявлено требование в защиту своих имущественных интересов, поскольку она полагает неправомерным начисление оплаты за сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года в части оплаты услуг за вывоз ТБО.

Между тем к исковому заявлению сведения о размере суммы оплаты, начисленной за сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года в части оплаты услуг за вывоз ТБО, суду не представлены.

Исходя из представленных истцом квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за июль, август 2020 года, суд приходит к выводу, что истец не согласен с начислением оплаты услуг за вывоз ТБО в размере 230 руб. 11 коп. в месяц.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование о понуждении ответчика произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг за определенные периоды времени основано на несогласии с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Как видно из представленных материалов, иск о перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги не связан с правами на имущество, ограничен размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подсудность дел по имущественным спорам определяется в зависимости от цены иска.

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Громогласовой Н. Н. исковое заявление о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» произвести перерасчет счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг за июль, август 2020 года, о понуждении произвести перерасчет счетов на оплату ЖКУ за сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года в части оплаты услуг за вывоз ТБО, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева