Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-677/2017 от 15.08.2017

Уголовное дело № 1-677/2017 (11701950001001092)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 14 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Санчай М.М.,

подсудимого Воронцова А.В.,

защитника адвоката Филимонова Д.Е., представившего удостоверение № 19/308 от 07.03.2014 года и ордер № 129733 от 29.06.2017 года,

при секретаре Наливайко М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Воронцова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 20 минут Воронцов А.В., находясь в помещении гостиничного номера 802, расположенного в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что У.С.П. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, с тумбочки тайно похитил денежные средства на общую сумму 41 000 рублей, принадлежащие У.С.П. Обратив похищенное в свою пользу, Воронцов А.В. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями У.С.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Органом предварительного расследования Воронцову А.В. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Воронцовым А.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воронцов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым Воронцовым А.В. ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший в своих заявлениях, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Воронцовым А.В. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя учитывая мнение потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которым предъявлено обвинение Воронцову А.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Воронцову А.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Воронцова А.В. суд квалифицирует - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воронцовым А.В преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких лиц, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Воронцова А.В., который <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воронцова А.В., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронцова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение Воронцова А.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Воронцову А.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Воронцову А.В. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Воронцова А.В. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Воронцову А.В., дополнительного вида наказания, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Воронцову А.В. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Воронцову А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст.158 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания Воронцову А.В., нет.

Оснований для освобождения Воронцова А.В. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим У.С.П. заявлен гражданский иск на сумму 32000 рублей (т.д. 57).

С данными исковыми требованиями подсудимый Воронцов А.В. согласился.

В ходе судебного заседания представлены сведения о частичном возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 9000 рублей.

Государственный обвинитель полагал удовлетворить заявленные исковые требования с учетом возмещенного вреда.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего на указанную сумму, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в размере 23000 рублей, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени полстью не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308 и ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Воронцову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на Воронцова А.В. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- принять меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронцова А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего У.С.П. удовлетворить.

Взыскать с Воронцова А.В. в пользу У.С.П. денежные средства в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – девять тысяч рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 9 штук, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего У.С.П., оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2640 рублей в связи с участием защитника Филимонова Д.Е. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка