Решение по делу № 2-666/2024 от 28.10.2024

    Дело № 2-666/2024

    УИД - 16RS0027-01-2024-000731-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 ноября 2024 года                                                     п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова И.И. и Шайхутдиновой А.Ш. к Шарипову И.З. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

            У С Т А Н О В И Л :

Шайхутдинов И.И. (далее – Шайхутдинов И.И.) и Шайхутдинова А.Ш. (далее – Шайхутдинова А.Ш.) (совместно – истцы) обратились в суд с иском к Шарипову И.З. (далее – Шарипов И.З., ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Киа Рио с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Шайхутдинову И.И., был причинен материальный ущерб. Виновником указанного ДТП признан ответчик Шарипов И.З.

    Страховая компания осуществила потерпевшему выплату в размере № рублей.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, без учета износа, составляет <данные изъяты> рублей, расходы на оценку составили № рублей.

    Согласно экспертному заключению № (годн) от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, годные остатки – №, расходы на оценку – № рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> превышает его рыночную стоимость, в связи с чем произошла полная гибель транспортного средства.

    Также в момент ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Шайхутдинова А.Ш. получила телесное повреждение в виде ушибленной раны в правой надбровной области, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Истцы очень переживали, боялись, Шайхутдинов И.И. испытывал сильные душевные волнения, стресс от страха потерять будущего ребенка, а также за здоровье и моральное состояние жены после ДТП, Шайхутдинова А.Ш. очень переживала за сохранение беременности, за здоровье своего ребенка, находящегося в утробе.

    Истец Шайхутдинова А.Ш. компенсацию морального вреда оценивает в размере № рублей, истец Шайхутдинов И.И. – в размере                      № рублей.

    По этим основаниям, истец Шайхутдинов И.И. просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей (№), расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере             № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере                             № рублей; истец Шайхутдинова А.Ш. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере                             № рублей.

    Данный иск принят к производству Сабинского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ и заведено гражданское дело.

    Представитель истцов ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании ходатайствовал направить дело по подсудности для рассмотрения по месту жительства истца Шайхутдинова А.Ш., пояснив, что в результате ДТП здоровью Шайхутдинова И.И. ущерб не причинен.

    Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании не возражал против направления деле по подсудности для рассмотрения по месту жительства истца Шайхутдинова А.Ш.

Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что истцы Шайхутдинов И.И. и Шайхутдинова А.Ш. обратились в Сабинский районный суд Республики Татарстан с иском к Шарипову И.З. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

Как следует из ответа на судебный запрос Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за                №, Шайхутдинов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Шайхутдинова А.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,                Шарипов И.З. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из материалов административного дела №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу                  ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год. Данным постановлением установлен факт нарушения требований пункта 9.10 ПДД РФ водителем Шарипов И.З., как и то, что данное нарушение явилось причиной ДТП (столкновение двух транспортных средств), которое, в свою очередь, повлекло причинение потерпевшей Шайхутдиновой А.Ш. телесных повреждений, расцениваемых как легкий вред здоровью по признаку кратковременного легкого вреда здоровью потерпевшего. Сведения о том, что в результате ДТП здоровью Шайхутдинова И.И. причинены увечье или повреждения, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Шайхутдинова И.И. и Шайхутдиновой А.Ш. к Шарипову И.З. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кукморский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело по иску Шайхутдинова И.И. и Шайхутдиновой А.Ш. к Шарипову И.З. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда передать по подсудности в Кукморский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья Н.М. Галимзянов