Решение по делу № 2-5911/2019 от 14.06.2019

Копия

Дело № 2-5911/2019

16RS0046-01-2018-005569-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Сюкриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Кудряшовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 22 сентября 2011 года между истцом и Кудряшовым В.В., Кудряшовой О.В. заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора истец передал Кудряшову В.В., Кудряшовой О.В. денежную сумму в размере 3900000 рублей. Заемщики обязывались производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.50 % годовых, срок кредитования 180 месяцев.

Заемщики в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняются, проценты не выплачивают.

В обеспечении исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога недвижимого имущества: жилого дома кадастровым номером ... общей площадью 158.8 кв.м., жилой площадью 107.3 кв.м., расположенный по адресу: ...; земельного участка кадастровым номером ... общей площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: ...

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года в отношении заемщика Кудряшова В.В. введена процедура несостоятельности (банкротства).

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать, с учетом уточнений, с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 апреля 2018 года в размере 8372494 рублей 74 копеек, из которой 3642115 рублей 88 копеек - просроченный основной долг, 207781 рубль 89 копеек просроченные проценты, 1489 рублей 10 копеек - проценты по просроченной задолженности 4261183 рубля 14 копеек - неустойка по кредиту, 259924 рубля 73 копейки - неустойка по процентам, в возмещение расходов по государственной пошлине 27550 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 80 % от оценки рыночной стоимости, с которой начинаются торги, а именно: жилого дома- в размере 6744000 рублей, земельного участка - 1235200 рублей.

Определением суда от 19 июля 2018 года производство по иску в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кудряшова О.В. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Третье лицо Кудряшов В.В., в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо финансовый управляющий Кудряшова В.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что 22 сентября 2011 года между истцом и Кудряшовым В.В., Кудряшовой О.В. заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал Кудряшову В.В., Кудряшовой О.В. денежную сумму в размере 3900000 рублей. Исполнение кредитного договора обеспечено ипотекой принадлежащего Кудряшову В.В. жилого дома и земельного участка по адресу: город ....Заемщики обязывались производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.50 % годовых, срок кредитования 180 месяцев.

Заемщики в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняются, проценты не выплачивают.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года в отношении заемщика Кудряшова В.В. введена процедура несостоятельности (банкротства).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года в реестр требований к Кудряшову В.В. включены требования истца по данному кредитному договору в размере просроченного основного долга 3642115 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 207777 рублей 80 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1493 рубля 19 копеек, неустойка по кредиту в размере 3506 рублей 60 копеек, неустойка по процентам в размере 15110 рублей 15 копеек. Требования включены как обеспеченные залогом недвижимого имущества: жилого дома кадастровым номером ... общей площадью 158.8 кв.м., жилой площадью 107.3 кв.м., расположенный по адресу: город ...; земельного участка кадастровым номером ... общей площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: город ...

Согласно пункту 5.2 Договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщики платят кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Согласно пункту 5.3 Договора, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим частичному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности подлежат отклонению.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из смысла пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по иском о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно общедоступной информации о движении судебных дел, иск к Кудряшовой О.В., вытекающий из данного договора, был первоначально предъявлен в Вахитовский районный суд города Казани 27 мая 2015 года, возбуждено гражданское дело № 2-10803/2015, заочным решением от 18 декабря 2015 года иск удовлетворен. Определением суда от 8 февраля 2016 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен № 2-3000/2016, которое определением суда от 21 июня 2016 года оставлено без рассмотрения. Определением суда от 25 августа 2016 года определение об оставлении иска без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен № 2-9594/2016. Определением суда от 17 октября 2016 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В указанные периоды длительностью 416 дней срок исковой давности не течет.

Настоящее исковое заявление предъявлено 12 апреля 2018 года.

Из представленного суду расчета усматривается, что в период до августа 2014 года задолженность по кредитному договору отсутствовала и начала образовываться с августа 2014 года. Данный период охватывается сроком исковой давности с учетом правил пункта 1 статьи 204 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между физическими лицами и банком. Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, предъявленной к взысканию неустойки, суд считает возможным снизить неустойки: по кредиту с 4261183 рублей 14 копеек до 1300000 рублей, по процентам с 259924 рублей 73 копеек до 100000 рублей, всего до 1400000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в материалах дела платежный документ, подтверждающий уплату банком при подаче иска государственной пошлины, не имеется, то с ответчика Кудряшовой О.В. государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города Казани в размере 50062 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшовой Ольги Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 5251426 рублей 86 копеек.

Взыскать с Кудряшовой Ольги Владимировны в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 34457рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.