Решение по делу № 2-1557/2020 от 03.06.2020

    № 2-1557/2020

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 июля 2020 года                                    город Симферополь

    Центральный районный суд города Симферополя в составе:

    председательствующего        - Злотникова В.Я.,

    при секретаре                          - ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО14», заинтересованные лица Совет ФИО8 Республики ФИО8, Министерство транспорта Республики ФИО8, Министерство внутренних дел Республики ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании движимых вещей бесхозяйными,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоспас» обратилось в суд с заявлением, в уточненной редакции которого от 26.06.2020г., просило признать движимые вещи, а именно автомобили:

- №

№

№

№

№

№

№ № бесхозяйными и передать их в собственность заявителя, мотивируя требования тем, что ООО «ФИО15 осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату транспортных средств перемещенных на специализированную стоянку на основании договора № от 24.05.2019г. об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств, заключенного с Министерством транспорта Республики ФИО8, являясь специализированной организацией входящей в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13. КоАП РФ.

За совершение административных правонарушений, сотрудниками дорожно-постовой службы были задержаны указанные транспортные средства, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, о чем были составлены протоколы о задержании, на основании которых по акту приема-передачи, данные транспортные средства были перемещены на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>Г и находятся на хранении ФИО16

С момента помещения указанных транспортных средств на специализированную стоянку ФИО17» и по сегодняшний день какое-либо лицо, владеющее вещным правом на одно из указанных транспортных средств не обращалось.

С целью розыска владельцев вышеуказанных транспортных средств ФИО18» обращался в компетентный орган государственной власти владеющий сведениями о собственниках транспортных средств, с целью получения запрашиваемой информации и возможности подготовки обращения непосредственно к собственникам вышеуказанного имущества. Однако Управление государственной инспекции по безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республики ФИО8 отказало в предоставлении запрашиваемых сведений со ссылкой на положения Федерального закона "О персональных данных" от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ.

ФИО19 продолжая осуществлять хранение указанных транспортных средств, терпит необоснованные убытки, суммарный размер которых составляет 3 000 000,00 рублей. Ежемесячно размер убытков предприятия увеличивается на более чем 600 000,00 рублей. Кроме того, наличие указанных транспортных средств на территории специализированной стоянки организации препятствует ФИО20» в использовании данной территории в предпринимательской деятельности, что нарушает законные права предприятия, в связи с чем заявитель вынужден обратиться с данным заявлением в суд.

           Представитель ФИО21» в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель заинтересованного лица Министерство транспорта Республики ФИО8 в судебном заседании заявление ФИО22» поддержала.

    Заинтересованные лица ФИО1, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления ФИО23

        Представители заинтересованных лиц Совета ФИО8 Республики ФИО8, Министерства внутренних дел Республики ФИО8, а также заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

    Как следует из материалов дела, Министерство транспорта Республики ФИО8 и ФИО24» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств в границах <адрес> муниципального образования <адрес> Симферополь Республики ФИО8 (л.д.20-24).

          Как установлено в судебном заседании, на специализированной стоянке заявителя находятся на хранении следующие транспортные средства: государственный регистрационный знак №

    Факт перемещения транспортных средства на специализированную стоянку заявителя подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи для помещения на специализированную стоянку транспортных средств (л.д.37-46), протоколами о задержании транспортных средств, составленными сотрудниками ГИБДД (л.д.27-36), а также выкипировкой из журнала учета транспортных средств помещенных на специализированную стоянку (л.д.47-55).

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО25 ФИО10 обратился в Управлении ГИБДД МВД по ФИО8 с заявлением о предоставлении сведений о собственниках транспортных средств (л.д.70-74).

    Согласно ответа заместителя начальника УГИБДД МВД по ФИО8 ФИО11 от 10.04.2020г., информация о владельце транспортного средства является персональным данным и не подлежит разглашению (л.д.75-76).

    Согласно сообщения заместителя начальника УГИБДД МВД по ФИО8 ФИО12 за исх.№ от 22.06.2020г.:

    - №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

    При рассмотрении требований заявителя в отношении транспортных средств:

№

№

№

№, суд приходит к следующему.

    В силу п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

    Вместе с тем, учитывая, что автомобили имеют собственника, право собственности в установленном законом порядке не прекращено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления в этой части, поскольку из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

    Заявителем не представлено суду доказательств, определенно свидетельствующих об устранении собственников от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а также свидетельствующих о том, что движимая вещь была брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права на нее. Отказ от собственности должен быть безусловным.

    Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

    В силу ст. ст. 56, 291 ГПК РФ именно истец должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО26» подлежат частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

        Заявление Общества с ограниченной ответственностью ФИО27», заинтересованные лица Совет ФИО8 Республики ФИО8, Министерство транспорта Республики ФИО8, Министерство внутренних дел Республики ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности – удовлетворить частично.

№

№

№

        В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО8 через Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО8 в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                       В.Я. Злотников