Решение по делу № 2-506/2021 от 17.05.2021

35RS0002-01-2021-000556-52

                                                                                                                    Дело № 2-506/2021

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                                город Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк СГБ» к Черепанову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Севергазбанк» (далее по тексту - АО «Банк СГБ», Истец) обратилось в суд с иском к ответчику Черепанову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк СГБ» и Черепановым Р.В. заключен Договор потребительского кредита                   №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 277 778 рублей 00 копеек. Кредит должен быть возвращен заемщиком в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется из расчета 10,9 % годовых. Заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности. ПАО «Банк СГБ» надлежащим образом исполнил свою обязанность, перечислив денежные средства заемщику Черепанову Р.В., который исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком составляет 192 022 рубля 19 копеек, из которых неоплаченная сумма по кредиту – 177 331 рубль 89 копеек, неоплаченная сумма по процентам – 3 282 рубля 57 копеек, штраф за просрочку по кредиту – 11 407 рублей 73 копейки. Истец просит взыскать с                 Черепанова Р.В. кредитную задолженность в размере 192 022 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей 44 копейки.

Представитель истца АО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Черепанов Р.В., его представитель Федорова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Федорова А.А. исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафных санкций в связи с трудным материальным положением ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По условиям договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Севергазбанк» предоставил Черепанову Р.В. кредит на сумму             277 778 рублей 00 копеек, с условием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей последний платёж датируется ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности.

Истец выполнил обязательства, предоставив заемщику кредит по договору потребительского кредита № в сумме 277 778 рублей 00 копеек. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право на судебную защиту своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного стороной истца расчета, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком составляет 192 022 рубля 19 копеек, из которых неоплаченная сумма по кредиту – 177 331 рубль 89 копеек, неоплаченная сумма по процентам – 3 282 рубля 57 копеек, штраф за просрочку по кредиту – 11 407 рублей 73 копейки.

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Требуемые истцом проценты в сумме 3282 рубля 57 копеек и штраф в размере 11 407 рублей 73 копейки предусмотрены кредитным договором, их размер не является чрезмерно завышенным. Оснований для снижения размера процентов и штрафа, предусмотренных кредитным договором, не имеется. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд признает обоснованными и требования о взыскании расходов по уплате госпошлины, поскольку согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при заявленной цене иска составляет 5040 рублей 44 копейки, госпошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                Исковые требования Акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Р.В. в пользу Акционерного общества «Севергазбанк» (АО «Банк СГБ») задолженность по кредитному договору                                   № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере              192 022 рубля 19 копеек, из которых неоплаченная сумма по кредиту – 177 331 рубль 89 копеек, неоплаченная сумма по процентам – 3 282 рубля 57 копеек, штраф за просрочку по кредиту – 11 407 рублей 73 копейки.

Взыскать с Черепанова Р.В. в пользу Акционерного общества «Севергазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.

Судья    Бабаевского районного суда                                                                         Н.А. Баскова