Решение по делу № 1-233/2019 от 04.03.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <...> Елисеева С.И.,

подсудимого Полтавского В.И.,

защитника адвоката Чугунова Б.В., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ПОЛТАВСКОГО В. И., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., русского, образование среднее..., официально не работающего, ранее судимого:

... г. ... ... ... ... г., постановлением ... <...> от ... г.) по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцев лишения свободы,

освобожденного ... г. по отбытию срока наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

отбывающего наказание по приговору ... <...> от ... г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

1. Полтавский В.И. в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут ... г., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, поднялся на восьмой этаж девятиэтажного <...>, расположенного по <...> в <...>, подойдя к <...>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего путем повреждения врезного замка входной двери вышеуказанной квартиры незаконно проник в <...> по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: золотое женское кольцо, 585 пробы, с вставками из двух камней синего и белого цветов, весом 3 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 7 895 рублей 43 копейки; пару золотых женских сережек, 585 пробы, выполненных в виде плетений, общим весом 4 гр. (по 2 гр. каждая), стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 10 527 рублей 24 копейки; женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 6 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 15 790 рублей 86 копеек; золотое женское кольцо, 585 пробы, с сиреневым камнем в виде короны, весом 1 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка; пару сережек женских золотых, 585 пробы, в виде многогранника, общим весом 4 гр. (по 2 гр. каждая), стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 10 527 рублей 24 копейки; пару золотых женских сережек, 585 пробы, с камнем сапфир, общим весом 2 гр. (по 1 гр. каждая), стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 5 263 рубля 62 копейки; пару золотых женских сережек, 585 пробы, в виде колец, общим весом 4 гр. (по 2 гр. каждая), стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 10 527 рублей 24 копейки; пару сережек в виде «божьей коровки», общим весом 3 гр. (по 1,5 гр. каждая), стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 7 895 рублей 43 копейки; золотую цепочку, 585 пробы, длиной 25 см., весом 2 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейки за 1 гр., всего на сумму 5 263 рубля 62 копейки, (плетение «косичка»); крестик золотой, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 7 895 рублей 43 копейки; золоту цепочку, 585 пробы, плетение в виде квадратов, длиной 50 см., весом 2 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 5 263 рубля 62 копейки; золотой женский браслет, 585 пробы, плетение «косичка», длиной 15 см., весом 2 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 5 263 рубля 62 копейки; обручальное мужское кольцо, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 7 895 рублей 43 копейки; браслет женский золотой, 585 пробы, плетение «перекрученная косичка», длиной 15 см., весом 5 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 13 159 рублей 05 копеек; пару сережек золотых женских, 585 пробы, с коричневым камне в виде капли, общим весом 4 гр. (по 2 гр. каждая), стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 10 527 рублей 24 копейки; денежные средства в сумме 7 000 рублей, а всего на общую уму 133 326 рублей 88 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным.

2. Кроме того, Полтавский В.И. ... г. в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, поднялся на пятый этаж <...>, расположенного по <...> в <...>, подойдя к <...>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения врезного замка входной двери вышеуказанной квартиры незаконно проник в <...> по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 имущество, а именно: кольцо золотое «Шанель», 585 пробы, с бриллиантом, весом 7 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 18 422 рубля 67 копеек; золотое кольцо «Версаче», 585 пробы, с бриллиантами, весом 8 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 21 054 рубля 48 копеек; золотое кольцо со слоником, 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 10 527 рублей 24 копейки; золотой браслет, 585 пробы, лимонное золото, длиной 25 см., весом 18,5 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 48 688 рублей 48 копеек; золотой кулон «Булгари», 585 пробы, весом 6 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на общую сумму 15 790 рублей 86 копеек; золотой кулон в виде сердца, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 7 895 рублей 43 копейки; золотой кулон в виде сердца, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 7 895 рублей 43 копейки; золотой кулон в виде ангела, 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 6 579 рублей 525 копеек; золотой кулон в виде капли с камнем цирконий, 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 3 947 рублей 715 копеек; цепь золотая мужская, 583 пробы, плетение «кайзер», длиной 50 см., весом 30 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 78 954 рубля, 30 копеек; золотой крестик, 583 пробы, весом 5 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 13 159 рублей 05 копеек; золотые серьги «Булгари», 585 пробы, с камнями цирконий, весом по 6 гр. каждая, всего 12 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 31 581 рубля 72 копейки; кольцо золотое с разноцветными камнями, 585 пробы, весом 15 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 39 477 рублей 15 копеек; золотое кольцо «Шанель», 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 2 631 рубль 81 копейка за 1 гр., всего на сумму 18 422 рубля 67 копеек; пластиковую карточку «Carbon» №, не представляющую материальной ценности; денежные средства на сумму 72 000 рублей, а всего на общую сумму 394 396 рублей 72 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является крупным размером.

3. Кроме того, Полтавский В.И. в период с 18 часов 00 минут ... г. по 08 часов 50 минут ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Крамаренко Д.Н. автомобилю марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, припаркованному по адресу: <...>, <...>, <...> <...> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон вышеуказанного автомобиля путем повреждения замка передней водительской двери, откуда тайно похитил принадлежащее Крамаренко Д.Н. имущество, а именно: 2 удочки, синего цвета, стоимостью по 500 рублей каждая, всего на сумму 1000 рублей; нивелир, стоимостью 10 000 рублей; пистолет монтажный, стоимостью 2000 рублей, после чего из-под капота вышеуказанного автомобиля похитил аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, мощностью 55 А., стоимостью 1 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 14 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Крамаренко Д.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.

4. Кроме того, Полтавский В.И. в период с 07 часов 00 минут ... г. по 09 часов 00 минут ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №4 автомобилю марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, припаркованному по адресу: <...>, <...>, <...>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон вышеуказанного автомобиля путем выдавливания правого заднего стекла водительской двери, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: видеорегистратор, стоимостью 2 000 рублей; пульт от паркинга, стоимостью 1500 рублей; пневматический пистолет ..., стоимостью 3000 рублей; радародетектор, стоимостью 3 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 9 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.

5. Кроме того, Полтавский В.И. в период времени с 22 часов 00 минут ... г. по 12 часов 10 минут ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №5 автомобилю марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, припаркованному по адресу: <...>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения замка передней водительской двери проник в салон автомобиля, после чего, открыв капот, похитил аккумуляторную батарею марки «Пульс 60 А» в корпусе черного цвета, стоимость 1 690 рублей; из багажника автомобиля похитил чемодан для инструментов темно-зеленого цвета, стоимостью 600 рублей, в котором находились следующие инструменты: домкрат, стоимость 2 000 рублей, ключ к домкрату, стоимостью 210 рублей, ключ баллонный, стоимость 300 рублей, 4 откатных устройств, стоимость 300 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1 200 рублей, а всего похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество на общую сумму 6 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.

6. Кроме того, Полтавский В.И. ... г. примерно в 23 часа 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №6 автомобилю марки ГАЗ 3105, государственный регистрационный знак №, припаркованному по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон вышеуказанного автомобиля путем свободного доступа через приоткрытое окно, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 28 000 рублей, после чего с похищенным имуществом в места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.

7. Кроме того, Полтавский В.И. в период времени с 21 часа 00 минут ... г. по 13 часов 00 минут ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №7 автомобилю марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, припаркованному по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон вышеуказанного автомобиля путем повреждения замка правой передней двери, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: автомагнитолу марки «Pioner» DEH-550ВТ, стоимостью 6 500 рублей, после чего из-под капота вышеуказанного автомобиля похитил аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.

8. Кроме того, Полтавский В.И. в период времени с 17 часов 00 минут ... г. по 08 часов 00 минут ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №8 автомобилю марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, припаркованному около <...> по <...> в <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон вышеуказанного автомобиля неустановленным следствием способом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно: денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего из-под капота автомобиля похитил аккумуляторную батарею-модель «60А» в корпусе красного цвета, стоимостью 4 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.

9. Кроме того, Полтавский В.И. в период времени с 08 часов 30 минут ... г. до 06 часов 35 минут ... г., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, поднялся на второй этаж <...>, расположенного по <...> в <...>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла балкона незаконно проник в <...> по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №9 имущество, а именно: денежные средства в сумме 7 000 рублей; ноутбук, стоимостью 3 000 рублей; серебряную цепочку, длиной 50 см., весом 5 гр., стоимостью 2 000 рублей, а всего на сумму 12 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Полтавский В.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Чугунов Б.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Крамаренко Д.Н., Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8. Потерпевший №9, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания за совершенные Полтавским В.И. преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Полтавского В.И.:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Крамаренко Д.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников. Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый Полтавский В.И. является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Полтавскому В.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительные наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным Полтавскому В.И. не назначать, принимая во внимание тяжесть содеянного, указанные данные личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела.

При разрешении вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую.

Полтавский В.И. осужден ... г. Кировским районным судом <...> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Суд полагает необходимым в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ назначить Полтавскому В.И. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <...> от ... г..

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Полтавскому В.И. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд изменяет Полтавскому В.И. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которого следует взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Полтавскому В.И. следует исчислять с ... г..

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету Полтавскому В.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подлежит зачету Полтавскому В.И. в срок лишения свободы срок наказания, отбытый по приговору Кировского районного суда <...> от ... г.: с ... г. по ... г. включительно.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно:

- фрагмент механизма замка, пластиковую карту, накладную - следует уничтожить;

- часы наручные марки «HUBLOT Geneve» с ремешком черного цвета; фотоаппарат марки «Samsung ES15 10/2 MegaPixels»; серьгу в виде цветка, изъятые в ходе осмотра по адресу проживания Полтавского В.И., следует возвратить Полтавскому В.И., поскольку органом предварительного следствия не установлено, что указанные вещи были похищены у кого-то из потерпевших.

Гражданские иски по делу не заявлены.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОЛТАВСКОГО В. И. признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (Два) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (Два) года 1 (Один) месяц лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Крамаренко Д.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (Два) года лишения свободы;

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Полтавскому В.И. наказание – 3 (Три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <...> от ... г. по совокупности преступлений окончательно назначить Полтавскому В.И. наказание – 4 (Четыре) года 3 (Три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полтавскому В.И. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ... г..

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Полтавскому В.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Полтавскому В.И. в срок лишения свободы срок наказания, отбытый по приговору Кировского районного суда <...> от ... г.: с ... г. по ... г. включительно.

Вещественные доказательства:

- фрагмент механизма замка, пластиковую карту «Carbon» №, накладную № от ... г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <...>, - уничтожить;

- часы наручные марки «HUBLOT Geneve» с ремешком черного цвета; фотоаппарат марки «Samsung ES15 10/2 MegaPixels»; серьгу в виде цветка, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <...>, - возвратить Полтавкому В.И.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Полтавский В.И. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: