Решение по делу № 2-5360/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-5360/2022 25 октября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-005523-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Смирновой Ольги Алексеевны к Перцеву Сергею Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к Перцеву С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Архангельская обл., г. .....

В обоснование требований указано, что между сторонами 06.09.1980 заключен брак, который 14.05.2002 расторгнут. В период брака 14.10.1986 согласно ордеру от 14.10.1986, выданному на основании Ленинского райисполкома на семью из трех человек, истец вселилась в двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., расположенную по адресу: Архангельская обл., г. ...... В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец, ответчик, но ответчик членом семьи истца не является, т.к. между сторонами расторгнут брак. Согласно справке ЖСК № 37 паевой взнос внесен истцом полностью 22.12.2003.Таким образом, истец приобрела право собственности на спорную квартиру после расторжения брака с ответчиком. Право собственности истца зарегистрировано 21.01.2008. Вместе с тем, ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. В связи с чем, истец просит признать ответчика Перцева С.О. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Архангельская обл., г. ..... взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2700 руб.

До судебного заседания от истца в лице его представителя Мелеховой О.В. поступило заявление от 10.10.2022 об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком, которое приобщено к материалам дела в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление от 10.10.2022 об отказе от иска подписано представителем истца Мелеховой О.В., уполномоченной в соответствии с доверенностью от 11.07.2022, на отказ в части или полностью от исковых требований.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу известны и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующее указание.

Отказ Смирновой О.А. от исковых требований связан с добровольным исполнением ответчиком обязательств по снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, не противоречит положениям жилищного законодательства, а также статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Смирновой Ольги Алексеевны от исковых требований к Перцеву Сергею Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Архангельская обл., г. .....

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      С.В.Епифанова