Решение от 11.09.2024 по делу № 2-4419/2024 от 22.07.2024

УИД 03RS0007-01-2024-005915-78

Дело № 2-4419/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 г.      ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что < дата > в Респ. Башкортостан, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Неман, государственный регистрационный номер ..., находящегося под управлением Кабушева Н.Р., принадлежащего на праве собственности истцу, автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ ...), и МАТИЗ, государственный регистрационный номер ... находящегося под управлением Сафирова Р.Р., принадлежащего на праве собственность Сафирову Р.Р., автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ ...).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Неман, государственный регистрационный номер ..., были причинены механические повреждения, вследствие этого, транспортное средство не может передвигаться своим ходом.

< дата > истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания произвела осмотра поврежденного транспортного средства. На данный момент страховая компания никакого ответа не дала, своих обязательств не исполнила.

После чего истец обратился к эксперту ИП Уразбахтиной Г.Р. Экспертом был проведен осмотр автомобиля, на основании которого была подготовлена калькуляция по размеру страхового возмещения ..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа 84 547 руб., с учетом износа составляет 64 174 руб.

< дата > страховой компании вручено заявление. На данный момент страховая компания дала ответ, с которым истец не согласен.

< дата > в АНО «СОДФУ» было подано заявление, < дата > АНО «СОДФУ» вынес решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению. С данным решением истец не согласен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 64 176 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., расходы по фотофиксации в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб., курьерские расходы в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., штраф в размере 50%.

Истец Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан, поскольку Воробьев А.В. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как участник правоотношений, имеющий статус индивидуального предпринимателя, и использовал принадлежащее ему транспортное средство для ведения предпринимательской деятельности.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан, исходя из следующего.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч.2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п.118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП истец Воробьев А.В. является индивидуальным предпринимателем с < дата >, основным видом деятельности которого является 49.31 «Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении»; дополнительным видом деятельности является: 49.39.11 регулярные перевозки пассажиров автобусами в междугородном сообщении, 49.39.31 перевозки пассажиров арендованными автобусами с водителем, 49.39.32 перевозка пассажиров автобусами по туристическим или экскурсионным маршрутам, 49.39.33 перевозка пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении по заказам, за исключением перевозки арендованными автобусами с водителем и по туристическим или экскурсионным маршрутам.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, электронному страховому полису серии ХХХ ..., целью использования транспортного средства является: регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам.

При этом, технические характеристики транспортного средства НЕМАН 420221-11, государственный регистрационный номер ... идентификационный номер (VIN) ... < дата > года выпуска: тип транспортного средства: автобус прочее, категория транспортного средства: D/M2.

Учитывая, технические характеристики транспортного средства, что истец Воробьев А.В. является индивидуальным предпринимателем, использовал транспортное средство для пассажирских перевозок, данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░