Решение по делу № 2-1082/2022 от 24.06.2022

Дело №2-1082/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Ибрагимова М.И.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием представителя ответчика Симакиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепынина С.В. к Слепыниной К.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры по адресу: ................, ответчик является его дочерью и была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства в качестве члена семьи собственника, с 00.00.0000 г. ответчик не проживает в спорном жилом помещении, оплату жилищно – коммунальных услуг не производит, соглашение о сохранении за ней права пользования квартирой не заключалось, препятствия в пользовании квартирой ей не чинятся, в нарушение закона ответчик фиктивно регистрировала в спорной квартире иностранных граждан, за что привлекалась к административной ответственности. На основании изложенного просит признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Симакина Е.Г. требования иска поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Слепынина К.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации, судебные извещения, телеграммы не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3го лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества действия, не противоречащие закону.

    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Статья 304 ГК РФ предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой. общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела подтверждается, что Слепынин С.В. на основании договора купли – продажи от 00.00.0000 является собственником квартиры по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик Слепынина К.С. зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с 00.00.0000 в качестве члена семьи собственника, поскольку является дочерью истца.

Из иска следует, что с 00.00.0000 г. ответчик по вышеуказанному адресу совместно с собственником жилого помещения не проживает, общего хозяйства стороны не ведут, что также подтверждается справкой УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 № б/н; оплату жилищно – коммунальных услуг по адресу регистрации не производит, что подтверждается платежными документами, согласно которым оплату производит истец.

Кроме того, приговором мирового судьи от 00.00.0000 Слепынина К.С. признана виновной в совершении представления, предусмотренного иные данные УК РФ, по факту фиктивной регистрации в спорной квартире иностранных граждан, что нарушает права собственника квартиры.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Слепынина К.С. в настоящее время членом семьи истца не является, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет, по адресу регистрации не проживает, по факту чинения препятствий в пользовании квартирой в правоохранительные органы не обращалась, что подтверждается сообщением ОМВД России по г.о. Лобня, а, следовательно, не заинтересована в использовании спорной квартиры для проживания, что, по мнению суда, свидетельствует о добровольном отказе Слепыниной К.С. от прав в отношении квартиры, соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска.

В силу закона прекращение права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: .................

Удовлетворение исковых требований не противоречит Конституции РФ, в частности ст.ст. 27 и 40, и не нарушает жилищные права ответчика. Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации ее прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Слепынина С.В. – удовлетворить.

Признать Слепынину К.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ................, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 августа 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                     Е.Ю. Озерова