Решение по делу № 2-125/2013 от 05.02.2013

К делу № 2-125/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе

Председательствующего Турутина Ю.И.

При секретаре Савченко В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гринь П.С к Шарафановой Н.Ю и Шарафанову А.Г о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Гринь П.С. обратился в суд с иском к Шарафановой Н. Ю. и Шарафанову А. Г. о взыскании суммы займа, указывая, что <......> на основании расписки, ответчик Шарафанова Н. Ю. взяла у него в долг деньги в сумме 20 000 рублей сроком на один месяц. <......> на основании расписки ответчики Шарафанова Н. Ю и Шарафанов А.Г. взяли у него в долг деньги в сумме 170 000 рублей сроком на шесть месяцев, обязуясь, при несвоевременной выплате суммы займа в течение вышеуказанного срока вернуть сумму долга в трехкратном размере, то есть 510 000 рублей. Гарантией возврата суммы долга ответчики оставили в залог магазин смешанных товаров, находящийся по адресу: пос. Лиманский, ул. Шоссейная, <......> Брюховецкого района Краснодарского края. <......> на основании расписки ответчики Шарафанова Н. Ю и Шарафанов А.Г. взяли у него - истца в долг деньги в сумме 30 000 рублей сроком на четырнадцать дней, обязуясь, при несвоевременной выплате суммы займа в течение вышеуказанного вернуть сумму долга в трехкратном размере, то есть 90 000 рублей, а так же гарантией возврата суммы долга оставили в залог магазин смешанных товаров, находящийся по адресу: пос. Лиманский, ул. Шоссейная, <......> Брюховецкого района Краснодарского края.

Общая сумма денежных средств, взятых ответчиками Шарафановой Н.Ю. и Шарафановым А.Г. в долг, составляет 220 000 рублей.

В связи с истечением срока возврата суммы долга им – истцом было заявлено требование о возврате долга.

<......> ответчикам направлялось требование о возврате суммы долга. Несмотря на неоднократные требования возврата суммы долга, ответчики уклоняются от исполнения обязательств, ссылаясь на отсутствие денежных средств, и не возвращают полученных денег, в связи, с чем он – истец, вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Гринь П.С. просит суд взыскать с Шарафановой Н.Ю. и Шарафанова А.Г. в его пользу 220 000 рублей в счет погашения основного долга, 11251,94 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами и 600 000 рублей - трехкратную сумму займа за несвоевременный возврат, и госпошлину, уплаченную в суд.

В судебном заседании истец Гринь П.С. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Шарафанов А.Г. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, считая его неявку по неуважительной причине.

Ответчица Шарафанова Н.Ю. признала иск частично и пояснила, что действительно она <......> на основании расписки, взяла у истца в долг деньги в сумме 20 000 рублей сроком на один месяц с Шарафановым А.Гтем она с с Шарафановым А.Г. <......> на основании расписки взяли в долг деньги в сумме 170000 рублей сроком на шесть месяцев и <......> на основании расписки взяли в долг деньги в сумме 30 000 рублей сроком на четырнадцать дней. С возвращением долга в трехкратном размере, не согласна. Просила суд взыскать с нее долг с учетом банковской ставки.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд распискам ответчики Шарафанова Н.Ю. <......> взяла взаймы у Гринь Г.С. деньги в размере 20 000 рублей по 10 % в месяц на один месяц.

По расписке от <......> ответчики Шарафанова Н.Ю. и Шарафанов А.Г. взяла взаймы у Гринь Г.С. деньги в размере 170 000 рублей по 10% в месяц сроком на 6 месяцев, под условием при просрочке возврата вернуть деньги в трехкратном размере, то есть 510 000 руб.

По расписке от <......> ответчики Шарафанова Н.Ю. и Шарафанов А.Г. взяла взаймы у Гринь Г.С. деньги в размере 30 000 рублей по 10% в месяц сроком на 2 недели, под условием при просрочке возврата вернуть деньги в трехкратном размере, то есть 90 000 руб.

Ответчиком Шарафановой Н.Ю. не оспаривается подлинность подписи и факт передачи ей денег истцом.

Спорные отношения регулируются ст. 808 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно справки руководителя УДО <......> Краснодарского отделения <......> Пархоменко И.В. ставка рефинансирования Банка России составляла за период с <......> по <......> – 8 % годовых, с <......> по настоящее время 8,25 % годовых.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец Гринь П.С., подтверждая свои требования, ссылается на расписки, выданные ему ответчиками в подтверждение полученных сумм и обязательства возвратить ему полученные суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ч.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Вместе с тем, анализируя материалы дела, в том числе пояснения истца Гринь П.С. и его действия по заключению договора займа под 10 % в месяца, направление уведомления от <......> ответчикам Шарафановой Н.Ю. и Шарафанову А.Г. о возврате суммы долга в размере 220 000 и обещанную за просрочку платежа сумму в размере 600 000 руб., а также требование в порядке ст.208 ГПК РФ применить индексацию взысканных денежных сумм, которые истцом уже и так индексированы, суд считает явным намерением злоупотребления своим правом кредитора и с целью извлечения нетрудовых доходов приходит к следующему.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного суд считает, возможным снизить размер взыскиваемой суммы основного долга с 820 000 руб. до 220 000 руб. считая данную сумму в размере 820 000 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и взыскать с Шарафановой Н.Ю. в пользу Гринь П.С. в счет погашения долга 20 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1319 руб. 99 коп. Взыскать с Шарафановой Н.Ю. и Шарафанова А.Г. в пользу истца в счет погашения долга 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 224 руб. 52 коп. солидарно.

А так же взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в доход государства в размере 5 400 руб., солидарно. В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гринь П.С к Шарафановой Н.Ю и Шарафанову А.Г о взыскании суммы займа удовлетворить в части.

Взыскать с Шарафановой Н.Ю в пользу Гринь П.С в счет погашения долга 20 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1319 рублей 99 копеек.

Взыскать с Шарафановой Н.Ю и Шарафанова А.Г в пользу Гринь П.С в счет погашения долга 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 224 рубля 52 копейки солидарно.

Взыскать с Шарафановой Н.Ю и Шарафанову А.Г в пользу Гринь П.С госпошлину в размере 5 400 рублей, солидарно.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: