Решение по делу № 2-1498/2016 от 19.02.2016

Дело №2-1498/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года                                    г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А.А., при секретаре Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Цыганова ФИО15, ФИО2, Пономарева ФИО16, Жаренкова ФИО17, Тареевой ФИО18, Понявина ФИО19, Благова ФИО21, Брындина ФИО20 к гаражно-строительному кооперативу «Ущелье», гаражно-строительному кооперативу «Ущелье-2», Администрации муниципального образования «город Саратов», третьи лица: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области», Администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», МУПП «Саратовводоканал», Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области о признании права собственности на гаражи,

установил:

Цыганов ФИО22 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Гаражно-строительному кооперативу «Ущелье» Гаражно-строительному кооперативу «Ущелье-2» о признании права собственности на самовольные постройки на гараж с погребом №В46 (литераГ9), общей площадью 20,6 кв. м., гараж с погребом №Б49 (литераГ9), общей площадью 44,7 кв. м., расположенные по адресу: Саратов, <адрес> около жилого <адрес> №.

Коноплев ФИО23. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Гаражно-строительному кооперативу «Ущелье-2» о признании права собственности на гараж №Е08 (литераЕ), общей площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: Саратов, <адрес>.

Брындин ФИО24 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Гаражно-строительному кооперативу «Ущелье-2» о признании права собственности на гараж №Б08 (литераБ), общей площадью 17 кв. м., расположенный по адресу: Саратов, <адрес>.

Пономарев ФИО25 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Гаражно-строительному кооперативу «Ущелье-2» о признании права собственности на гараж №А39 (литераА), общей площадью 23,2 кв. м., расположенный по адресу: Саратов, <адрес>.

Благов ФИО26 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Гаражно-строительному кооперативу «Ущелье-2» о признании права собственности на гараж №Г16 (литераГД), общей площадью 27,7

кв. м., расположенный по адресу: Саратов, <адрес>.

Понявин ФИО27. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Гаражно-строительному кооперативу «Ущелье-2» о признании права собственности на гараж №Б57 (литераБ2), общей площадью 22,5 кв. м., расположенный по адресу: Саратов, <адрес>.

Тареева ФИО28. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Гаражно-строительному кооперативу «Ущелье-2» о признании права собственности на гараж №А33 (литера А), общей площадью 21,8 кв. м., расположенный по адресу: Саратов, <адрес>.

Жаренков ФИО29 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Гаражно-строительному кооперативу «Ущелье-2» о признании права собственности на гараж №А12 (литераА), общей площадью 21,5 кв. м., расположенный по адресу: Саратов, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец Цыганов ФИО30. изменил предмет исковых требований, ссылаясь на неверное указание номеров гаражных боксов при подаче иска, просил признать право собственности на гараж №В36 (литераВ2), общей площадью 20,6 кв. м., гараж с погребом №Б49 (литераБ2), общей площадью 44,7 кв. м., расположенные по адресу: Саратов, <адрес> около жилого <адрес> №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истцы Цыганов ФИО31 Коноплев ФИО32, Брындин ФИО33., Пономарев ФИО34 Благов ФИО35 Понявин ФИО36., Тареева ФИО37., Жаренков ФИО38. извещенные надлежащим образом не явились.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных исковых требований Коноплевым ФИО39 Брындиным ФИО40., Пономаревым ФИО45., Благова ФИО44., Понявиным ФИО43., Тареевой ФИО42., Жаренковым ФИО41., в которых указал, что отсутствует подтверждение прав истцов на земельный участок, на котором расположены самовольные строения, что исключает возможность удовлетворения требований, кроме того, отсутствует акт ввода в эксплуатацию комплекса гаражей.

Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива «Ущелье» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил в суд письмо, в котором указал, что общим собранием членов кооператива «Ущелье» о выделении из его состава кооператива под наименованием «Ущелье-2» не проводилось, однако при этом и не возражают против возможности признания за истцами права собственности на спорные гаражи

Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива «Ущелье-2» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором признал в полном объеме исковые требования Коноплева ФИО46 Брындина ФИО47., Пономарева ФИО48., Благового ФИО49., Понявина ФИО50., Тареева ФИО51., Жаренкова ФИО52., в связи с выплатой в полном объеме паевых взносов.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В направленных в суд возражения на исковые требования Цыганова ФИО53 о признании права собственности на гараж общей площадью 20,6 кв. м., просил в удовлетворении требований отказать, указав, что у истца отсутствует право собственности и другие вещные права на земельный участок на котором расположен гараж.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился и не просил разрешить дело в свое отсутствие.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области» в судебное заседание не явился и не просил разрешить дело в свое отсутствие.

Представитель Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области в судебное заседание не явился и не просил разрешить дело в свое отсутствие.

Представитель МУПП «Саратовводоканал» в судебное заседание не явился и не просил разрешить дело в свое отсутствие.

В связи с тем, что указанные участники процесса не сообщили о причинах неявки и не просили отложить рассмотрение дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4. ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствие со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом, обязательным условием признания права собственности на самовольную постройку является предоставление осуществившему ее лицу земельного участка в установленном порядке под самовольную постройку.

Значимыми по делу обстоятельствами является установление фактов того, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, отсутствие нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а именно: учтены ли при возведении спорной постройки требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и другого в зависимости от назначения и месторасположения объекта.

Как следует из ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГрК РФ) строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, строений и сооружений, их частей производится после получения в установленном законодательством порядке разрешений на строительство. Разрешение на строительство представляет собой документ, дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

Порядок приемки в эксплуатацию объектов регламентируется статьей 55 ГрК РФ, согласно которой разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Согласно ст. 8 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, принятых Верховным Советом СССР 28.02.1990 г. предоставление земельных участков во владение и пользование осуществлялось также в порядке отвода, а право владения и постоянного пользования землей удостоверялось Государственным актом. Как следует из положений ст.ст. 31, 32 ЗК РСФСР, право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельными участками удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов. Право аренды и временного пользования земельными участками удостоверялось договорами по утвержденной Советом Министров РСФСР форме.

Как установлено в судебном заседании в Октябрьском ущелье по ул. Шелковичной г. Саратова, возле жилых домов № и № расположены: гараж № Е08, общей площадью 24 кв.м. литер Е, гараж №Б08, общей площадью 17 кв.м., литер Б, гараж №А39, общей площадью 23,2 кв. м., литер А, гараж № Г16, общей площадью 27,7 кв.м., литер ГД, гараж № Б57, общей площадью 22,5 кв.м., литер Б2, гараж № А33, общей площадью 21,8 кв.м., литер А, гараж № А12, общей площадью 21,5 кв.м., литер А, гараж №Б49, общей площадью 44,7 кв. м., литер Б2, гараж №В36, общей площадью 20,6 кв. м., литер В2 в границах земельного участка с кадастровым номером ФИО54 которые входят в Гаражно-строительный кооператив «Ущелье», созданный ДД.ММ.ГГГГ и в кооператив «Ущелье-2» по строительству и эксплуатации коллективных хозблоков и гаражей для индивидуальных владельцев, созданный ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу «УЩЕЛЬЕ» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1,0947 га для строительства боксовых гаражей по <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 64:48:060108:14 площадью 9678 кв.м. по адресу: <адрес> имеет вид разрешенного использования – строительство боксовых гаражей.

Гаражно-строительный кооператив «Ущелье» был зарегистрирован администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова выдано свидетельство о государственной регистрации ГСК «Ущелье».

Постановлением Администрации г. Саратова от 02.03.1994г. №130-29 кооперативу «УЩЕЛЬЕ» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1,0947 га для строительства боксовых гаражей по улице Шелковичной во Фрунзенском районе г. Саратова.

Постановлением Администрации Фрунзенского района г. Саратова от 23.08.1994г. № утверждено решение общего собрания членов кооператива «Ущелье» от 01.08.1994г. о его разделении и выделении из него самостоятельного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и хозблоков в районе жилого <адрес>, с присвоением ему названия «Ущелье-2», регистрации его Устава.

ДД.ММ.ГГГГг. кооператив «Ущелье-2» по строительству и эксплуатации коллективных хозблоков и гаражей для индивидуальных владельцев зарегистрирован Администрацией города Саратов с выдачей свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице.07 декабря 1994 г. Постановлением Администрации города Саратова №670-15 в постановление Администрации города Саратова внесены изменения с указанием, что вместо слов кооператив «Ущелье» следует читать «Ущелье-2», площадь земельного участка, предоставленного кооперативу «Ущелье-2» в районе жилого <адрес> считать равной 0,9678 га.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией МНС России по Фрунзенскому району г. Саратова выдано свидетельство о государственной регистрации кооператива «Ущелье-2» по строительству и эксплуатации коллективных хозблоков и гаражей для индивидуальных владельцев.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 марта 2015 года на основании постановления администрации МО «Город Саратов» от 07 декабря 1994г. №670-15 и государственного акта в постоянном (бессрочном) пользовании ГСК «Ущелье-2» находится земельный участок площадью 9678 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная.

В соответствии с Уставом ГСК «Ущелье», членами кооператива являются физические лица. Строительство гаражей велось на собственные средства членов кооператива, которые в свою очередь состоят из вступительных взносов членов кооператива и взносов на содержание и эксплуатацию гаражей. Органом управления кооперативом является Общее собрание членов кооператива и Правление кооператива. Главным направлением деятельности кооператива является эксплуатация гаражей, принадлежащих членам кооператива, а также их благоустройство.

В настоящее время гаражно-строительный кооператив «Ущелье», согласно технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Саратовский филиал, гаражи, расположенные на территории по адресу: <адрес> возле <адрес> 202 – имеют статус завершенные строительством.

Как следует из сообщения отдела государственного пожарного надзора Фрунзенского района г. Саратова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, гаражи ГСК «Ущелье» №Б49 и №В46, литерГ9 могут эксплуатироваться без нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» от 17.02.2015 г. эксплуатация ГСК «Ущелье», расположенных по адресу: ул. Шелковичная, район жилых домов №<данные изъяты> во Фрунзенском районе г. Саратова соответствует СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СанПиН <данные изъяты> «Санитарные правила содержания населенных мест».

Наличие судебных споров относительно предметов исков, также нарушения прав и охраняемых законом интересов третьи лиц, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные гаражи построены на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, с получением на это необходимых разрешений и без существенных нарушений градостроительных и строительных норм. При этом судом не принимаются во внимание разногласия между кооперативами о выделении из ГСК «Ущелье» ГСК «Ущелье-2», поскольку не является предметом спора, кроме того ни ГСК «Ущелье» ни ГСК «Ущелье-2» не оспаривается членство истцов и оплата паевого взноса.

Истец Цыганов ФИО55. является членом ГСК «Ущелье-2» и занимает гараж общей площадью 44,7 кв. м., №Б49, литера (Б2), и гараж общей площадью 20,6 кв. м., №В36, литера (В2), расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Истец Коноплев ФИО56. является членом ГСК «Ущелье-2» и занимает гараж общей площадью 24 кв. м., №Е08, литера (Е), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Истец ФИО12 является членом ГСК «Ущелье-2» и занимает гараж общей площадью 17 кв. м., №Б08, литера (Б), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Истец Пономарев ФИО57. является членом ГСК «Ущелье-2» и занимает гараж общей площадью 23,2 кв. м., №А39, литера (А), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Истец Благов ФИО58. является членом ГСК «Ущелье-2» и занимает гараж общей площадью 27,7 кв. м., №Г16, литера (ГД), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Истец Понявин ФИО59. является членом ГСК «Ущелье-2» и занимает гараж общей площадью 22,5 кв. м., №Б57, литера (Б2), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Истец Тареева <данные изъяты> является членом ГСК «Ущелье-2» и занимает гараж общей площадью 21,8 кв. м., №А33, литера (А), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Истец Жаренков ФИО60. является членом ГСК «Ущелье-2» и занимаент гараж, общей площадью 21,5 кв.м., №А12, литера (А), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Гаражи расположены в территориальной зоне ИТ-1 – зоне предприятий городского транспорта, объектов обслуживания транспорта, где вид разрешенного использования гаражные кооперативы боксового типа предусмотрен как основной вид разрешенного использования земельного участка. В соответствии с таблицей 5.1 Правил землепользования и застройки разрешенный вид использования земельных участков, предусматривающих размещение гаражных кооперативов боксового типа (код 11.12 Таблицы 5.1 Правил), в данной территориальной зоне является основным видом использования.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» от 18.07.2016г. №, гараж № Е08, общей площадью 24 кв.м. литер Е, гараж №Б08, общей площадью 17 кв.м., литер Б, гараж №А39, общей площадью 23,2 кв. м., литер А, гараж № Г16, общей площадью 27,7 кв.м., литер ГД, гараж № Б57, общей площадью 22,5 кв.м., литер Б2, гараж № А33, общей площадью 21,8 кв.м., литер А, гараж № А12, общей площадью 21,5 кв.м., литер А, гараж №Б49, общей площадью 44,7 кв. м., литер Б2, гараж №В36, общей площадью 20,6 кв. м., литер В2, расположенные по адресу: <адрес>, возле жилых домов № и № в границах земельного участка с кадастровым номером 64:48:060108:14 и не создают угрозу жизни и здоровью людей, какие-либо подземные коммуникации отсутствуют.

В соответствии со ст. 80 ЗК РСФСР, принятого 25 апреля 1991 года, земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Земли для кооперативного дачного и гаражного строительства состояли из земель общего пользования, находящихся в пользовании дачно-строительных и гаражно-строительных кооперативов, и из земель, находящихся в пожизненном наследуемом владении членов этих кооперативов.

Кооперативу «Ущелье» выдан государственный акт о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка площадью 0,9678 га в границах, указанных в чертеже, для строительства боксовых гаражей. Акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №621, номер государственного акта – Сар39-06-000068. Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Саратова кооперативу был выдан архитектурно-строительный паспорт объекта и участка под проектирование гаражей и хозблоков, гигиенические рекомендации, технические условия на водоотвод, на подключение электроэнергии.

В соответствии с планом земельного участка, фактически занимаемого гаражами боксового типа, пользователем которого является ГСК «Ущелье» на основании постановления администрации г. Саратова от 02.03.1994 года, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, а также с главой администрации Фрунзенского района, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Суд учитывает, что имеется более 90 % вступивших в законную силу судебных решений о признании права собственности на гаражи в ГСК «Ущелье» за членами данного кооператива от общего числа гаражей в кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом

Непротиворечивость нормы права - логическое продолжение принципа равенства прав граждан перед законом и судом, гарантированного ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, что предполагает единообразие ее понимания и толкования и исключает возможность злоупотребления исполнительной властью своими полномочиями, а также не допускает неограниченного и произвольного усмотрения и противоречивой судебной практики в процессе правоприменения, что «сделало бы иллюзорным... равное право на справедливое правосудие» и ослабляло бы гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан.

Закрепленный в статье 19 Конституции Российской Федерации универсальный принцип юридического равенства (равенство всех перед законом и судом, а также равноправие) и логически обусловленный им общеправовой принцип формальной определенности права предполагают, что закон должен быть понятным, точным и недвусмысленным. Иное означало бы возможность неоднозначного понимания и истолкования закона и, по сути, произвольного его применения, что сделало бы иллюзорным вытекающее из статьи 19 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 46 равное право на справедливое правосудие, на эффективную и полную судебную защиту.

Как неоднократно подчеркивал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, гарантированные Конституцией Российской Федерации равенство всех перед законом и судом, а также равноправие могут быть обеспечены лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями; нарушение принципа формальной определенности норм, напротив, допускает неограниченное усмотрение в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит - к нарушению принципа равенства при осуществлении конституционных прав и свобод, верховенства Конституции Российской Федерации и закона (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П).

На необходимости соблюдения принципа правовой определенности настаивает в своих решениях и Европейский Суд по правам человека: закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией о защите прав человека и основных свобод стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной четкостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства определением суда назначена и проведена судебная экспертиза, расходы по которой в равных долях были возложены на истцов, однако, на день вынесения решения суда оплата была произведена лишь Цыгановым ФИО61 в сумме 10000 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с остальных истцов в равных долях в пользу ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» расходы по оплате экспертизы в размере 14 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цыганова ФИО62., Коноплева ФИО63., Пономарева ФИО64., Жаренкова ФИО65., Тареевой ФИО66., Понявина ФИО67., Благова ФИО68 Брындина ФИО69. удовлетворить.

Признать за Цыгановым ФИО70 право собственности на гараж, общей площадью 44,7 кв. м., №Б49, литера (Б2), расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Признать за Цыгановым ФИО71 право собственности на гараж, общей площадью 20,6 кв. м., №В36, литера (В2), расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Признать за Коноплевым ФИО72 право собственности на гараж, общей площадью 24 кв.м., №Е08, литера (Е), с кадастровым номером ФИО74, расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Признать за Брындиным ФИО73 право собственности на гараж, общей площадью 17 кв.м., №Б08, литера (Б), с кадастровым номером ФИО75, расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Признать за Пономаревым ФИО77 право собственности на гараж, общей площадью 23,2 кв.м., №А39, литера (А), с кадастровым номером ФИО76, расположенный на по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Признать за Благовым ФИО78 право собственности на гараж, общей площадью 27,7 кв.м., №Г16, литера (ГД), с кадастровым номером ФИО84, расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Признать за Понявиным ФИО79 право собственности на гараж, общей площадью 22,5 кв.м., №Б57, литера (Б2), с кадастровым номером ФИО83, расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Признать за Тареевой     ФИО80 право собственности на гараж, общей площадью 21,8 кв.м., №А33, литера (А), с кадастровым номером ФИО82, расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Признать за Жаренковым ФИО81 право собственности на гараж, общей площадью 21,5 кв.м., №А12, литера (А), с кадастровым номером 64:48:000000:228608, расположенный по адресу: Саратов, <адрес> около <адрес> №.

Взыскать с Коноплева ФИО85, Пономарева ФИО86, Жаренкова ФИО87, Тареевой ФИО88, Понявина ФИО89, Благова ФИО90, Брындина ФИО91 в равных долях в пользу ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 03 октября 2016 года.

Судья                                    А.А. Негласон