Решение от 18.01.2021 по делу № 2-152/2021 от 19.08.2020

54RS0003-01-2020-002986-75

Дело №2-152/2021

18.01.2021г.                                                                                                                               г.Новосибирск

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ООО «Гранит-Н» и Дятлову В. В., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании денежных средств, указывая на то, что 09 июня 2018 года АО КБ «РУСНАРБАНК» предоставил ООО «Гранит-Н» банковскую гарантию __ по условиям которой акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный Банк» (АО КБ «РУСНАРБАНК») обязуется выплатить предусмотренную банковской гарантией сумму Государственному казенному учреждению Республики Крым «Противооползневое управление» (ГКУ Республики Крым «Противооползневое Управление») в случае невыполнения ООО «Гранит-Н» своих обязательств по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада в с.Стальное Джанкойского района», заключенному на основании Протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона __ от 31 мая 2018 года. Предпринимательский риск АО КБ «РУСНАРБАНК» по вышеуказанному договору о предоставлении банковской гарантии застрахован АО «СОГАЗ» в соответствии с Договором страхования предпринимательских рисков __ PR 5003 от 07 декабря 2017 года. 23 декабря 2019 года в АО КБ «РУСНАРБАНК» поступило требование ГКУ Республики Крым «Противооползневое Управление» об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 60 017 754 рубля 72 копейки по банковской гарантии №__ от 09 июня 2018 года. Основание требования по оплате банковской гарантии - отказ ГКУ Республики Крым «Противооползневое Управление» от исполнения контракта. 05 марта 2020 года АО КБ «РУСНАРБАНК» произвело ГКУ Республики Крым «Противооползневое Управление» выплату банковской гарантии в сумме 60 017 754 рубля 72 копейки. Пунктом 3.2 Договора страхования предпринимательских рисков установлена франшиза в размере 20% от страхового события по каждому страховому случаю. АО «СОГАЗ» признав случай страховым перечислило на расчетный счет АО КБ «РУСНАРБАНК» в соответствии с условиями заключенного договора страхования предпринимательских рисков денежные средства в размере 48 014 203 рубля 78 копеек (60 017 754,72 руб. - 20% = 48 014 203,78 руб.), что подтверждается платежным поручением __ от 20 мая 2020 года.

21 мая 2020 года АО КБ «РУСНАРБАНК» перечислило на расчетный счет АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 560 000 рублей 00 копеек, в связи с частичным погашением задолженности поручителем перед АО КБ «РУСНАРБАНК» в размере 700 000 рублей 00 копеек (700 000 - 20%=560 000). В соответствии с пунктом 9.2 договора страхования предпринимательских рисков до момента выплаты страхового возмещения страхователь обязан заключить со страховщиком соответствующее соглашение о переуступке прав требования и передать страховщику документы и сведения, необходимые для взыскания с принципала в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, сумм, выплаченных страховщиком. 20 мая 2020 года в соответствии с пунктом 9.2 договора страхования предпринимательских рисков между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключено соглашение о переуступке прав требования. Согласно пункта 1.1 договора поручительства __ заключенному между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Дятловым В. В. последний обязуется солидарно отвечать перед АО КБ «РУСНАРБАНК» за исполнение ООО «Гранит-Н», всех его обязательств перед АО КБ «РУСНАРБАНК» по Договору о предоставлении гарантии, заключенного путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения к Общим условиям предоставления гарантий АО КБ «РУСНАРБАНК», как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 17 июня 2020 года АО «СОГАЗ» направило ООО «Гранит-Н» и Дятлову В.В. досудебную претензию, однако, от урегулирования спора в досудебном порядке последние уклонились, оставив претензию без ответа.

На основании изложенного, истец, просит суд: Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» и Дятлова В. В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в размере 47 454 203 рублей 78 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Дятлова В. В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 30 000 рублей 00 копеек (л.д.3-6).

Представитель истца по доверенности Бородин В.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гранит-Н» по доверенности Алабугин А.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что данный спор не подсуден районному суду в связи с экономическим характером спора. Дело должно рассматриваться в арбитражном суду. Просил суд предоставить время для заключения с истцом мирового соглашения.

Ответчик Дятлов В.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика Дятлова В.В., по доверенности Джиошвили К.Ф., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что Дятлов В.В. договор поручительства с истцом не заключал, перед ним (истцом) отвечать по долгам обязанности не брал, договор поручительства, как физическое лицо не подписывал. Просила суд в иске к Дятлову В.В., отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, считает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из обстоятельств дела видно, что 09 июня 2018 года АО КБ «РУСНАРБАНК» предоставил ООО «Гранит-Н» банковскую гарантию __ по условиям которой акционерное общество Коммерческий Б. «Русский Народный Банк» (АО КБ «РУСНАРБАНК») обязуется выплатить предусмотренную банковской гарантией сумму Государственному казенному учреждению Республики Крым «Противооползневое управление» (ГКУ Республики Крым «Противооползневое Управление») в случае невыполнения ООО «Гранит-Н» своих обязательств по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада в с.Стальное Джанкойского района», заключенному на основании Протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона __ от 31 мая 2018 года (л.д.38;39).

Предпринимательский риск АО КБ «РУСНАРБАНК» по вышеуказанному договору о предоставлении банковской гарантии застрахован АО «СОГАЗ» в соответствии с Договором страхования предпринимательских рисков __ PR 5003 от 07 декабря 2017 года (л.д.24-31).

23 декабря 2019 года в АО КБ «РУСНАРБАНК» поступило требование ГКУ Республики Крым «Противооползневое Управление» об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 60 017 754 рубля 72 копейки по банковской гарантии №ЭГ- __ от 09 июня 2018 года.

Основание требования по оплате банковской гарантии - отказ ГКУ Республики Крым «Противооползневое Управление» от исполнения контракта.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

05 марта 2020 года АО КБ «РУСНАРБАНК» произвело ГКУ Республики Крым «Противооползневое Управление» выплату банковской гарантии в сумме 60 017 754 рубля 72 копейки.

Пунктом 3.2. Договора страхования предпринимательских рисков установлена франшиза в размере 20% от страхового события по каждому страховому случаю.

АО «СОГАЗ» признав случай страховым перечислило на расчетный счет АО КБ «РУСНАРБАНК» в соответствии с условиями заключенного договора страхования предпринимательских рисков денежные средства в размере 48 014 203 рубля 78 копеек (60 017 754,72 руб. - 20% = 48 014 203,78 руб.), что подтверждается платежным поручением __ от 20 мая 2020 года.

21 мая 2020 года АО КБ «РУСНАРБАНК» перечислило на расчетный счет АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 560 000 рублей 00 копеек, в связи с частичным погашением задолженности поручителем перед АО КБ «РУСНАРБАНК» в размере 700 000 рублей 00 копеек (700 000 -20%=560 000).

В соответствии с пунктом 9.2. договора страхования предпринимательских рисков до момента выплаты страхового возмещения страхователь обязан заключить со страховщиком соответствующее соглашение о переуступке прав требования и передать страховщику документы и сведения, необходимые для взыскания с принципала в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, сумм, выплаченных страховщиком (л.д.30).

20 мая 2020 года в соответствии с пунктом 9.2. договора страхования предпринимательских рисков между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключено соглашение о переуступке прав требования.

Согласно пункта 1.1. договора поручительства __ заключенному между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Дятловым В. В. последний обязуется солидарно отвечать перед АО КБ «РУСНАРБАНК» за исполнение ООО «Гранит-Н», всех его обязательств перед АО КБ «РУСНАРБАНК» по Договору о предоставлении гарантии, заключенного путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения к Общим условиям предоставления гарантий АО КБ «РУСНАРБАНК», как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.91-94).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4 Соглашения о переуступке прав требования, от 20 мая 2020 года между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК», Страхователь, переуступает Страховщику права требования к Должнику (Принципалу) и Поручителю Должника в размере страховой выплаты с момента получения Страхователем страховой выплаты; подтверждает, что с момента получения страховой выплаты к Страховщику переходят права Страхователя по договорам поручительства, заключенным с Дятловым В. В., в размере выплаченного Страхователю страхового возмещения (л.д.98-99).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

17 июня 2020 года АО «СОГАЗ» направило ООО «Гранит-Н» и Дятлову В.В. досудебную претензию, однако, от урегулирования спора в досудебном порядке последние уклонились, оставив претензию без ответа (л.д.102-104).

До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 454 203 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                                           ░░░░░░ ░.░.