Решение по делу № 2-666/2018 от 10.08.2018

№ 2-666/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Марченко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивахненко Н. Д. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании действий по начислению объеме потребляемой электрической энергии необоснованными, обязании произвести перерасчет объема потребленной электрической энергии, по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Ивахненко Н. Д., третье лицо ПАО «МРСК Юга» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец-ответчик обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что с ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Данное домовладение подключено в установленном порядке к присоединенной сети. Производил электроснабжение данного домовладения согласно договора энергоснабжения с гражданами-потребителями ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Расчет стоимости потребляемой электроэнергии производился на основании показаний прибора учета бытового счетчика. 10.04.2018 года истец обнаружила неисправность прибора учета потребления электрической энергии, о чем незамедлительно было сообщено в энергоснабжающую организацию. По факту обращения прибыли сотрудники ПАО «МРСК Юга», которые составили акт №161-П/112898 от 10.04.2018 года проверки состояния схемы измерения электрической энергии и и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета до 1000 В. В данном акте было указано, что в результате визуального обследования системы учета установлено отсутствие вращение диска прибора учета (заводской номер 009026032001230), в связи с чем произведен демонтаж данного неисправного прибора учета и установлен новый прибор учета (119419966). Данный акт послужил основанием для неправомерного учета потребляемой электроэнергии в данном домовладении на основании нормативов потребления, а не на основании показаний прибора учета. На основании изложенного просит суд: признать необоснованными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по начислению объема потребляемой электрической энергии абонентом Ивахненко Н. Д. по договору энергоснабжения с гражданами-потребителями лицевой счет абонента 611103005185, на основании объема потребления электрической энергии, определенного с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии; обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет объема потребленной электрической энергии абонентом Ивахненко Н. Д. по договору энергоснабжения с гражданами-потребителями лицевой счет абонента 6111033305185, исходя из показаний прибора учета.

В ходе судебного разбирательства истец-ответчик Ивахненко Н. Д. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и в окончательной форме просила суд: признать необоснованными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по начислению объема потребляемой электрической энергии абонентом Ивахненко Н. Д. по договору энергоснабжения с гражданами-потребителями лицевой счет абонента 611103005185, на основании объема потребления электрической энергии, определенного исходя из показаний неисправного прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В, заводской номер 009026032001239; обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет объема потребленной электрической энергии абонентом Ивахненко Н. Д. по договору энергоснабжения с гражданами-потребителями лицевой счет абонента 6111033305185, исходя из максимально возможного объема потребления электроэнергии за данный период, равного 1427,8 кВт/час.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Ивахненко Н. Д. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указало, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет подачу электрической энергии потребителю Ивахненко Н. Д. по лицевому счету №611103005185 по адресу: <адрес>. Однако должником не исполняется обязательство по оплате за потребленную электроэнергию. По состоянию на 14.08.2018 года должником не оплачена сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2018 года по 14.08.2018 года в размере 200 748 рублей 27 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с Ивахненко Н. Д. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2018 по 14.08.2018 года в размере 200 748 рублей 27 копеек, пени в размере 242 рублей 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 209 рублей 91 копейки, расходы по оплате госпошлины по заявлению о выдаче судебного приказа в размере 2 617 рублей 91 копейка.

Истец-ответчик Ивахненко Н. Д. в судебное заседание явилась, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не признала.

Представитель истца-ответчика Чередникова А. В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не признала.

Представитель ответчика-истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Закотнов А. А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Исковые требования Ивахненко Н. Д. не признал. Суду пояснил, что задолженность образовалась по показаниям старого счетчика за период с 21.01.2018 года по 10.04.2018 года. Старый счетчик заменили по просьбе заявителя, в связи с его неисправностью.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Юга» в судебное заседание не я вился о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отношении не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. "ж" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п. "г" ст. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

В силу пп. "б", "г", "и" п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения.

Согласно п. 61 указанного Постановления, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно свидетельства о смерти IV-АН №693530 следует, что И. И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса Константиновского нотариального округа следует, что наследником на имущество И. И. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Ивахненко Н. Д.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет подачу электрической энергии Ивахненко Н. Д. по лицевому счету №611103005185 по адресу: <адрес>,.

10.04.2018 года согласно Акта №161-П/112898 проверки состояния схемы измерения электрической энергии по адресу: <адрес>, произведена замена прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В, заводской номер 009026032001239, показания – 0067885, на прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р32 заводской номер 119419966, показания 000001.

В дальнейшем на основании показаний прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В, заводской номер 009026032001239 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» рассчитана задолженность за потребленную электрическую энергию период с 21.01.2018 года по 10.04.2018 года в размере 200 748 рублей 27 копеек, пеня в размере 242 рублей 57 копеек.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13.09.2018 года по делу была назначена судебная электротехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта по результатам исследования №407/11 от 12.11.2018 года следует, что прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В, заводской номер 009026032001239 неисправен. Причиной неисправности является заводской дефект. Максимальный объем потребленной электроэнергии за период с 21.01.2018 года по 10.04.2018 года в домовладении по адресу: <адрес>, с погрешностью (+,- 20%) составляет 1427,8 кВт*часов. По результатам проверки прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В, заводской номер 009026032001239 установлено, что показания прибора учета превышает количество потребленной электроэнергии более чем в 40 раз (л.д. 99-113).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик-истец не представил в суд соответствующие доказательства, опровергающие или ставящие под сомнение правильность и достоверность выводов эксперта.

При этом, давая оценку указанному заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных, а сделанные в результате их выводы, содержат ответы на поставленные вопросы, то есть соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что как следует из материалов дела, при замене прибора учета не было установлено, что имело место нарушение целостности прибора учета, неучтенное потребление электроэнергии, или несанкционированное присоединение иных устройств потребления электроэнергии.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено отсутствие технической возможности прибора учета истца учитывать такой объем потребления электрической энергии в единицу времени, что свидетельствует о его неисправности, доказательств опровергающих данные выводы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивахненко Н. Д. в полном объеме.

Рассматривая иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Ивахненко Н. Д. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2018 года согласно Акта №161-П/112898 проверки состояния схемы измерения электрической энергии по адресу: <адрес>, произведена замена прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В, заводской номер 009026032001239, показания – 0067885, на прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р32 заводской номер 119419966, показания 000001.

В дальнейшем на основании показаний прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В, заводской номер 009026032001239 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» рассчитана задолженность за потребленную электрическую энергию период с 21.01.2018 года по 10.04.2018 года в размере 200 748 рублей 27 копеек, пеня в размере 242 рублей 57 копеек.

Вместе с тем согласно заключения эксперта по результатам исследования №407/11 от 12.11.2018 года следует, что прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В, заводской номер 009026032001239 неисправен. Причиной неисправности является заводской дефект. Максимальный объем потребленной электроэнергии за период с 21.01.2018 года по 10.04.2018 года в домовладении по адресу: <адрес>, с погрешностью (+,- 20%) составляет 1427,8 кВт*часов. По результатам проверки прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В, заводской номер 009026032001239 установлено, что показания прибора учета превышает количество потребленной электроэнергии более чем в 40 раз (л.д. 99-113).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в нарушение положений действующего законодательства не представлено в суд доказательств того, что имелась техническая возможность потребления такого количества электроэнергии в спорный период времени.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В связи с чем, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивахненко Н. Д. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании действий по начислению объеме потребляемой электрической энергии необоснованными, обязании произвести перерасчет объема потребленной электрической энергии – удовлетворить в полном объеме.

Признать необоснованными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по начислению объема потребляемой электрической энергии абонентом Ивахненко Н. Д. по договору энергоснабжения с гражданами-потребителями лицевой счет абонента 611103005185, на основании объема потребления электрической энергии, определенного исходя из показаний неисправного прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В, заводской номер 009026032001239.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет объема потребленной электрической энергии абонентом И. Н. Д. по договору энергоснабжения с гражданами-потребителями лицевой счет абонента 6111033305185, исходя из максимально возможного объема потребления электроэнергии равного 1427,8 кВт/часов за период времени с 21.01.2018 года по 10.04.2018 года.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Ивахненко Н. Д., третье лицо ПАО «МРСК Юга» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2018 года.

Председательствующий М.В.Чимидов