Решение по делу № 2-1414/2022 от 28.03.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 июня 2022 года по делу № 2-1414/2022

(43RS0002-01-2022-001760-39)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочихиной Н.В. к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Клочихина Н.В. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что она (истец) является собственником транспортного средства «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак №. 29.11.2020 в 21 час. 50 мин. на 399 км. а/д «Вятка» Юрьянского района Кировской области под управлением ФИО1 и отсоединившимся от транспортного средства «VOLVO FN-12», государственный регистрационный знак №, полуприцепом «Файмонвилли» STN-5 AU (водитель транспортного средства «VOLVO FN-12»-Ваганов И.А.), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в НСГ «Росэнерго». В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств, автомобилю истца был причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТп произошло по вине водителя Ваганова И.А., что подтверждается материалом по факту ГИБДД, а также постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 09.06.2021.

Указанием ЦБ РФ от 03.12.2020 № ОД-2003 у страховой компании ООО НСГ «Росэнерго» (страховщик виновника ДТП) отозвана лицензия на осуществление страхования, в том числе, лицензия от 23.10.2015 ОС № 3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пп.б ч.2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

АО ГСК «Югория» является одной из компаний на территории Кировской области, которые действуют от имени РСА. 10.12.2019 между АО ГСК «Югория» и РСА заключен договор № 3166-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

06.07.2021 она (истец) обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате, предоставив полный комплект документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. По направлению страховщика поврежденное транспортное средство «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак № было осмотрено независимым экспертом. В результате рассмотрения заявления АО ГСК «Югория» направило отказ в выплате от 24.08.2021, указав, что поврежденное транспортное средство невозможно идентифицировать.

Вместе с тем, факт повреждения принадлежащего ей (истцу) транспортного средства подтверждается административным материалом, постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 09.06.2021, актом осмотра ТС по направлению страховщика № 8881 от 28.07.2021.

В связи с отказом в выплате, а также в связи с не проведением страховщиком независимой экспертизы, для определения размера причиненного ущерба она (истец) обратилась к независимому эксперту.

Актом осмотра независимого эксперта установлено полное уничтожение автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак №, который пострадал от столкновения, вследствие чего был разорван на две части, в результате одна часть автомобиля загорелась и обгорела по всей площади, целого ничего нет. Кузов разорван на две части, правая передняя часть включает в себя правый передний лонжерон, номерная чашка с VIN номером, моторный щит, рамка ветрового окна нижняя часть с дублирующей наклейкой VIN номера, амортизатор, остатки колеса, остатки проводки и трубки кондиционера. Левая часть автомобиля полностью сгорела, остался только обгорелый остов. Сопоставив места разрыва кузовных элементов, эксперт пришел к выводу, что это один автомобиль. VIN номер на номерной чашке и на дублирующей наклейке, находящейся на нижней части рамки ветрового стекла соответствует данным из ПТС данного автомобиля. Также на обгоревшем остове присутствует белая краска как на оборванной части кузова. Согласно экспертному заключению № 800 экспертом установлено полное уничтожение автомобиля, невозможность его восстановления. Стоимость транспортного средства на дату ДТП до его повреждения составляет 1 042 522 руб., годные остатки отсутствуют. Таким образом, размер материального ущерба составит 1 042 522 руб., стоимость независимой экспертизы составила 15 000 руб.

09.11.2021 ей (истцом) в адрес АО ГСК «Югория» направлена претензия, которая получена ответчиком 11.11.2021. 12.11.2021 страховщик повторно отказал в осуществлении компенсационной выплаты.

Решением финансового уполномоченного от 20.01.2022 рассмотрение обращения истца прекращено в связи с тем, что требования потребителя о взыскании компенсационной выплаты не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку РСА не является страховой организацией в силу прямого толкования Закона № 123-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере не более 400 000 руб. Таким образом со страховщика в ее (истца) пользу подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 400 000 руб. Кроме того, с АО ГСК «Югория» в ее (истца ) пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от компенсационной выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Также ей (истцом) понесены расходы на представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 517,54 руб.

Истец Клочихина Н.В. просила взыскать в свою пользу с ответчика АО ГСК «Югория» компенсационную выплату в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии и иска с приложениями для сторон в размере 517,54 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечен уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков переведен в соответчики.

Истец Клочихина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Клочихиной Н.В. Симонова В.Н., действующая на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении подтвердила, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что просит взыскать компенсационную выплату, штраф, судебные расходы с надлежащего ответчика.

В судебном заседании представитель ответчиков АО ГСК «Югория», «РСА» – Шмакова О.А., действующая на основании доверенностей, исковые требования Клочихиной Н.В. не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Ваганов И.А., уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, причины их неявки суду не известны.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 13 указанной статьи под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу подп. "б" п.2 ст. 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 Закон об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст.18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с п.4 ст.19 данного Федерального закона профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что Клочихиной Н.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», гос. рег. знак №, что подтверждается копией ПТС (л.д. 10).

29.11.2020 в 21 час. 50 мин. на 399 км. а/д «Вятка» Юрьянского района Кировской области под управлением ФИО1 и отсоединившимся от транспортного средства «VOLVO FN-12», государственный регистрационный знак №, полуприцепом «Файмонвилли» STN-5 AU (водитель транспортного средства «VOLVO FN-12»-Ваганов И.А.).

Согласно постановлению Юрьянского районного суда Кировской области от 09.06.2021, вступившему в законную силу 22.06.2021, Ваганов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа (л.д. 12-14).

В результате указанного ДТП Клочихиной Н.В. был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ей автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», гос. рег. знак №.

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в НСГ «Росэнерго».

Указанием ЦБ РФ от 03.12.2020 № ОД-2003 у страховой компании ООО НСГ «Росэнерго» (страховщик виновника ДТП) отозвана лицензия на осуществление страхования, в том числе, лицензия от 23.10.2015 ОС № 3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

10.12.2019 между Российским Союзом Автостраховщиков и АО ГСК «Югория» был заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с п.1.1. договора АО ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА.

В связи с наступлением страхового случая 06.07.2021 Клочихина Н.В. обратилась в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в виде выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по ДТП от 29.11.2020.

26.07.2021 АО ГСК «Югория» письмом № уведомила заявителя об отсутствии оснований осуществления компенсационной выплаты, указав, что у АО ГСК «Югория» отсутствует возможность установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами ДТП, а также определить их размер ввиду непредоставления ТС к осмотру (л.д.89).

Согласно акту осмотра транспортного средства истца, проведенному 28.07.2021 года ИП ФИО2 (по направлению АО ГСК «Югория» от 06.07.2021 года), следует, что транспортное средство разрушено, деформировано, уничтожено в результате столкновения с последующим возгоранием; остатки транспортного средства, пригодные для дальнейшего использования (реализации) экспертным осмотром не установлены (отсутствуют); характер и объем повреждений транспортного средства в совокупности не противоречат обстоятельствам рассматриваемого события, указанных в документах компетентных органов; восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно и технически невозможно (л.д.100).

29.07.2021 Клочихина Н.В. повторно обратилась в страховую компанию с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

24.08.2021 АО ГСК «Югория» письмом № повторно отказала истцу в удовлетворении требования об осуществлении компенсационной выплаты (л.д. 101).

03.09.2021 Клочихина Н.В. вновь обратилась в страховую компанию с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты (л.д. 108).

03.09.2021 страховая компания вновь отказала истцу в удовлетворении требования об осуществлении компенсационной выплаты (л.д. 109).

11.11.2021 Клочихина Н.В. обратилась в страховую компанию с претензией, содержащей требование об осуществлении компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей (л.д.55-56, 119).

Однако, письмом от 12.11.2021 АО ГСК «Югория» уведомило заявителя о отказе в удовлетворении заявленного требования (л.д.121)

В связи с отказом в выплате Клочихина Н.В. обратилась за проведением независимой экспертизы (оценки) с целью определения размера расходов на восстановительный ремонт в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства.

Как следует из экспертного заключения № 800, составленного ИП ФИО3, наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра № 800 от 26.02.2022 и фототаблицы, являющимися неотъемлемой частью экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части. Причиной образования повреждений являются взаимодействие ТС VOLKSWAGEN TIGUAN 2.0 и VOLVO FH12 и полуприцеп в период контактирования в рассматриваемом ДТП. Выводы о стоимости ТС в неповрежденном виде на момент определения годных остатков 1 042 522 руб. Годные остатки отсутствуют. Расчет ущерба с учетом вычета годных остатков из стоимости ТС в неповрежденном виде 1 042 522 руб. (л.д. 19-54).

В связи с организацией вышеуказанной независимой экспертизы (оценки) Клочихиной Н.В. понесены расходы в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 800 от 11.03.2022 (л.д.19).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 20.01.2022 по делу № У-21-178944/8020-003 рассмотрение обращения последней прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ (л.д. 59-61, 122-124).

Поскольку требования Клочихиной Н.В. об осуществлении компенсационной выплаты страховой компанией удовлетворены не были, Клочихина Н.В. обратилась с вышеуказанным иском в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании с надлежащего ответчика компенсационной выплаты в размере 400 000 руб.

Абз.2 п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединении страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с п.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого, а в силу п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на РСА.

Как было указано выше, 10.12.2019 между Российским Союзом Автостраховщиков и АО ГСК «Югория» был заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, имеющими право на возмещение причиненного вреда, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу и лицом, за счет средств которого производится компенсационная выплата, является Российский Союз Автостраховщиков, действующий в лице АО ГСК «Югория», которому на основании договора поручено осуществлять услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлять интересы РСА в суде.

В судебном заседании сторона истца при определении стоимости ущерба просила принять за основу экспертное заключение № 800, составленное ИП ФИО3

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала размер материального ущерба, установленного ИП ФИО3, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляла.

При определении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд принимает за основу экспертное заключение № 800 от 11.03.2022, выполненное ИП ФИО3, в качестве достоверного и надлежащего доказательства, поскольку оно составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, на основании представленных документов с места ДТП, акта осмотра автомобиля, данных о техническом состоянии автомобиля, годе выпуска автомобиля, указанных в акте осмотра. Согласно указанному экспертному заключению, размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет 1 042 522 руб., имеет место быть полное уничтожение автомобиля, проведение восстановительного ремонта данного автомобиля экономически нецелесообразно.

В соответствии с ч.2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 рублей.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 400 000 руб. в пределах установленного лимита.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Факт несения истцом расходов на проведение вышеуказанной экспертизы в сумме 15 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 800 11.03.2022 (л.д.19).

С учетом выше изложенного, требование истца о взыскании в её (Клочихиной Н.В.) пользу расходов на произведенную собственником транспортного средства досудебную независимую экспертизу (оценку) ущерба в заявленной сумме 15 000 руб. подлежит удовлетворению.

Довод стороны ответчика об отсутствии законных оснований для взыскания расходов по оплате услуг эксперта, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку до обращения Клочихиной Н.В. с иском в суд ответчиком не был определен размер компенсационной выплаты, подлежащей выплате собственнику транспортного средства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период нарушения ответчиком исполнения обязательства и последствия данных нарушений, требования разумности и справедливости, положения ст. 333 ГК РФ (о применении которой заявлено стороной ответчика), позволяющей с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, суд не находит исключительных оснований для снижения размера штрафа и приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Клочихиной Н.В. штрафа в размере 200 000 руб. (400 000 руб./2).

Клочихиной Н.В. также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 15 000 руб., почтовых расходов по направлению досудебной претензии в сумме 198,04 руб., почтовых расходов, связанных с направлением иска лицам, участвующим в деле, в размере 319,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.10.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 27120 от 28.10.2021. Как следует из квитанции, истцу были оказаны следующие услуги: подготовка гражданского дела, составление и подача иска в суд, представительство в суде (л.д. 62-63).

С учетом принципа разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы, проделанной представителем, а также позиции ответчика по делу, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в её (Клочихиной Н.В.) пользу расходов на представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме – в сумме 15 000 руб.

Также, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме 198,04 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением иска лицам, участвующим в деле, в размере 319,50 руб., так как данные расходы подтверждены документально и являются необходимыми для рассмотрения данного дела (л.д. 56, 65-67).

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Клочихиной Н.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Клочихиной Н.В. компенсационную выплату в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 517,54 руб.

В удовлетворении исковых требований Клочихиной Н.В. к АО «ГСК «Югория» отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 7 200 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Судья                     Е.А.Кулик

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2022