Решение по делу № 22-2778/2021 от 02.04.2021

Судья Ефремов А.В. Дело № 22-2778/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2021 года.

г. Екатеринбург 26 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ростовцевой Е.П., Русановой И.Л.,

при секретаре Галиакбаровой Е.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ЗубрицкойЕ.В.,

осужденной Шакировой Э.А. и ее защитника – адвоката Калякиной С.С., представившей удостоверение № 2459 и ордер № 100563,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2021 года с применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденной Шакировой Э.А. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года, которым

Шакирова Эльвира Анатольевна, родившаяся <дата>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шакировой Э.А. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Шакирова Э.А. взята под стражу в зале суда. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Шакировой Э.А. под стражей с 03 сентября 2020 года по 05 сентября 2020 года, и с 10 февраля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима;

Этим же приговором Мартишко Михаил Иванович, родившийся <дата>, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мартишко М.И. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Приговор в отношении Мартишко М.И. не обжалован в апелляционном порядке.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления осужденной Шакировой Э.А. и адвоката Калякиной С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, выслушав мнение прокурора Зубрицкой Е.В., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы с дополнением, судебная коллегия

установила:

приговором суда Шакирова Э.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,22 грамма, то есть в крупном размере.

Преступления совершены Шакировой Э.А. в период с 07 августа 2020 года по 16 августа 2020 года, а также 02 сентября 2020 года в г. Богданович Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Шакирова Э.А. просит приговор пересмотреть, учесть, что по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ущерб в сумме 54780 рублей возмещен полностью, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – она не состоит на учете у нарколога и психиатра, у нее на иждивении находятся малолетняя дочь и мама, которые нуждаются в ее поддержке. Кроме того, просит учесть, что во время беременности похоронила мужа, иных родственников со стороны мужа у нее не осталось. Просит также применить к ней положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при зачете времени содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ВяцковаН.В. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Выводы суда о виновности Шакировой Э.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются верными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Виновность Шакировой Э.А. в совершении преступлений доказана ее собственными признательными показаниями об обстоятельствах тайного хищения в период с 07 августа по 16 августа 2020 года чужого имущества, а именно, дизельного топлива, принадлежащего АО «Богдановичский городской молочный завод», группой лиц по предварительному сговору с осужденным Мартишко М.И.; а также незаконного приобретения и хранения 02 сентября 2020 года наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, данными ею в судебном заседании, а также в сведениями, сообщенными ею в явках с повинной; кроме того, показаниями осужденного Мартишко М.И., представителя потерпевшего Макурина А.А. свидетелей Б., М., К., сотрудника полиции С. об обстоятельствах задержания Шакировой Э.А. в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, обнаружения и изъятия у Шакировой Э.А. свертка с веществом, по результатам исследования которого была установлена принадлежность указанного вещества к наркотическим.

Свидетели Г. и Щ., участвовавшие в качестве понятых, показали, что процедура проведения личного досмотра Шакировой Э.А., изъятия у той наркотических средств нарушена не была.

Сведения, сообщенные свидетелями, нашли свое полное подтверждение в заявлении потерпевшего Макурина А.А., справке о причиненном ущербе АО «БГМЗ» о сумме причиненного ущерба, протоколе осмотра места происшествия от 18 августа 2020 года; протоколе осмотра от 19 сентября 2020 года транзакционного отчета по карте, рапортах сотрудника полиции; протоколе осмотра – автомобиля «Дэу Матиз», в котором был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором содержится переписка Шакировой Э.А. о приобретении ею наркотического средства, с указанием координат тайника на местности; протоколе личного досмотра Шакировой Э.А., согласно которому из правого кармана кофты изъят сверток с находящимся внутри комкообразным веществом.

Размер и вид наркотического средства – N-метилэфедрона, установлены справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы №8302 от 10 сентября 2020 года, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шакировой Э.А. в совершении преступлений и верно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Наказание осужденной Шакировой Э.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности виновной, в том числе и тех обстоятельств, на которые ссылается осужденная в своей жалобе; смягчающих наказание обстоятельств.

Суд при назначении наказания осужденной Шакировой Э.А. учел в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содержащие ранее не известные сведения о совершенных преступлениях, активное способствование их расследованию; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное заглаживание материального ущерба, причиненного хищением имущества; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние ее здоровья и наличие малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1 или ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденной сведения, которыми располагал при вынесении приговора: то, что Шакирова Э.А. судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, представитель потерпевшего ходатайствовал о смягчении наказания.

Поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, суд обоснованно применил по каждому из преступлений положения, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд надлежащим образом мотивировал выводы о невозможности назначения Шакировой Э.А. иного вида наказания, кроме реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений. Судебная коллегия также разделяет убеждение суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ни материалы дела, ни доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, влекущих иные выводы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденной Шакировой Э.А. преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

По своему виду и размеру наказание, назначенное осужденной, в том числе по совокупности преступлений, отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является, в связи с чем смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденной в соответствии с нормами действующего уголовного закона.

Доводы осужденной о применении к ней п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом верно применена ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе и за преступления, предусмотренные частью второй ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом указано о том, следует зачесть в срок наказания время задержания Шакировой Э.А. в период с 03 сентября 2020 года по 05 сентября 2021 года. В то же время из материалов уголовного дела (том 1 л.д. 104 - рапорт от 02 сентября 2020 года, л.д. 105 - рапорт от 02 сентября 2020 года), а также из пояснений осужденной в суде апелляционной инстанции следует, что Шакирова Э.А. фактически была задержана 02 сентября 2020 года. Суд при вынесении приговора не зачел осужденной в соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок наказания время её фактического задержания. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, касающиеся исчисления срока наказания осужденной Шакировой Э.А.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года в отношении Шакировой Эльвиры Анатольевны изменить:

- в срок наказания зачесть время задержания Шакировой Э.А. с 02 сентября 2020 по 05 сентября 2020 года включительно.

В остальной части приговор в отношении Шакировой Э.А. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной Шакировой Э.А. с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник апелляционного определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий

Судьи: