Дело № 5-229/2021
УИД № 29RS0008-01-2021-000702-28
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2021 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
в отношении Климова Ю.А., родившегося __.__.__ года в пос. .... области, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, выданный __.__.__ года УМВД России по ...., не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. ...., не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности совершение за однородного правонарушения,
у с т а н о в и л:
Климов Ю.А. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Климов Ю.А. 09 февраля 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на подъездных путях станции «Котлас-Северный», у дома № 7 по ул. Менжинского в г. Котласе Архангельской области, в ходе возникшего конфликта умышленно нанес не менее трех ударов кулаками в лица ФИО1, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера гематомы лица, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Климову Ю.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, пояснил, что инвалидности не имеет. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, вина Климова Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии Климова Ю.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Климове Ю.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола Климову Ю.А. вручена. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Климов Ю.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается;
рапортами сотрудников Котласского линейного отдела МВД России на транспорте от 12 февраля 2021 года;
заявлением потерпевшего ФИО1 от 12 февраля 2021 года о привлечении Климова Ю.А. к ответственности и его письменными объяснениями, согласно которым 09 февраля 2021 года во второй половине дня, когда на улице уже было темно, он вместе со знакомым Климовым Ю.А. отправился в магазин за спиртным. Возвращаясь по железнодорожным путям между ними возник конфликт, в ходе которого Климов Ю.А. нанес ему (ФИО1) удары кулаками по голове, в основном по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль;
протоколом явки Климова Ю.А. с повинной и его письменными объяснениями, которые аналогичны пояснениям потерпевшего. Дополнил, что конфликт произошел около железнодорожных путей, в районе станции «Котлас-Северный» недалеко от ул. Чиркова в г. Котласе, где он (Климов Ю.А.) в порыве злости нанес ФИО1 не более трех ударов по голове, в основном по лицу, после которых потерпевший упал, на лбу и щеке появились две большие шишки (отеки);
протоколами осмотров места происшествия - участка местности, расположенного у подъездного пути станции «Котлас-Северный» в 30 метрах от дома № 7 по ул. Мелентьева и 250 метрах от дома № 6 по пер. Менжинского, проведенных с участием ФИО1 и Климова Ю.А.;
актом судебно-медицинского освидетельствования № № от 18 февраля 2021 года;
заключением эксперта № № от 19 февраля 2021 года, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения характера гематомы лица, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые могли образоваться при ударных воздействиях твердого тупого предмета (предметов);
рапортом, составленным начальником ЛИИ в порту Котлас Котласского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
От противоправных действий Климова Ю.А. у потерпевшего наступили последствия в виде физической боли и телесных повреждений. Климов Ю.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Административное правонарушение совершено на почве возникшего конфликта. При этом в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В этой связи действия Климова Ю.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Климова Ю.А. являются в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность его действий, личность Климова Ю.А., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Климову Ю.А. административного наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Климова Ю.А. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ 290401001, ░░░ 2904007525, ░░░░░ 11710000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000012400, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 011117401, ░░░./░░. 40102810045370000016, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ № (░░░░░░░░ ░░ № № ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░