Решение по делу № 2-547/2024 (2-5449/2023;) от 28.12.2023

<номер обезличен>

        УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2024 года          <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Зайко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к Сушковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Сушковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по договору кредита на потребительские цели <номер обезличен>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 130626,41 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3812,53 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Сушковой Е.В. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> на сумму 86000 рублей с уплатой 18,4% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность и правопреемник ООО «АСВ» обратился в суд.

Представитель ответчика адвокат Зайко Г.А. в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сушкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила в суд возражения.

На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

                Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

                В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Сушковой Е.В. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> на сумму 86000 рублей с уплатой 18,4% годовых.

<дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер обезличен>.

Как указывает истец, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в свою очередь, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В этой связи ООО «АСВ» заявлена ко взысканию сумма задолженности, образовавшаяся за период с <дата обезличена> (дата выхода на просрочку) по <дата обезличена> (дата договора цессии), в размере 130626,41 рублей, из которых:

- 75333,76 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 55292,65 рублей – сумма задолженности по процентам.

Оспаривая заявленные требования, представитель ответчика указывает на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.196, ст.200 ГК РФ срок исковой давности по данной категории дел составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержит п.3,2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>), согласно которому течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели <номер обезличен>, на ответчика возлагалась обязанность по уплате ежемесячных платежей каждого 12 числа.

Согласно утвержденному сторонами графику погашения задолженности, последний периодический платеж, который должен был быть внесен Сушковой Е.В., датирован <дата обезличена>.

Таким образом, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истек <дата обезличена>, соответственно, в настоящее время срок исковой давности по всем периодическим платежам по спорному кредиту истек.

Тот факт, что истец в апреле 2023 года обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> был отменен, юридического значения не имеет, поскольку срок обращения в суд с настоящими исковыми требованиями истек <дата обезличена>, т.е. до обращения истца в мировой суд.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, с учетом установленного судом факта пропуска срока исковой давности, в отсутствие заявления о восстановлении указанного срока и указания на уважительные причины его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3812,53 рублей, поскольку эти требования вытекают из основного о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого суд отказал.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АСВ» (ИНН <номер обезличен>) к Сушковой Е. В. (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 130626,41 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3812,53 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья                                                                                         Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                                                                         Е.А.Невечеря