Решение по делу № 2-2207/2021 от 07.06.2021

УИД 31RS0022-01-2021-003574-29                            2-2207/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года                                                           гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при помощнике Василенко И.Н.,

с участием истца Ш.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Т.А. к Л.А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между Ш.Т.А. (далее-Истец) и Л.А.Е. (далее-Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Ответчик взял у Истца в долг 830000 рублей и обязался    их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Своих обязательств Ответчик не исполнил.

Дело инициировано иском Ш.Т.А.    которая просит взыскать    с Л.А.Е. в свою пользу сумму займа 830000 рублей, 11500 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Истец поддержала исковые требования    по основаниям, изложенным в иске.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен    надлежащим образом, судебные    повестки возвратились в    адрес суда с отметкой об истечении     срока хранения.

Выслушав объяснение     Истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими      удовлетворению.

Материалами дела, на основании подлинника расписки,    установлено, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Ответчик взял у Истца в долг 830000 рублей и обязался    их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Законом предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Истечение срока займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему (статья 808 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом    представлены доказательства     заключения договора займа, передачи Ответчику денежных средств.

Ответчик доказательств    исполнения обязательств по договору    займа не представил.

Учитывая истечение     срока, на который     денежные средства    были переданы Ответчику, имеются основания    для взыскания с него в пользу Истца    830000 рублей.

На основании п. 1 ст. 98, ст. 100     ГПК РФ суд взыскивает с     Ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину    в размере 11500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь    ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:               Ю.В

Взыскать с Л.А.Е.      в пользу Ш.Т.А. 841500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>