Решение по делу № 2-1021/2023 от 02.06.2023

№

Дело № 2-1021/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

    при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банка ПАО Сбербанк к Меркулову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Меркулову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 354820 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. № общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214389 рублей 17 копеек, из которых: просроченный основной долг – 191548 рублей 13 копеек; просроченные проценты – 22841 рубль 04 копейки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика направлено требование досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 214389 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11343 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 179958 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг 166857 рублей 46 копеек, просроченные проценты 13100 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11343 рублей 89 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Меркулов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статей 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 354820 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с п. <данные изъяты> общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 182326 рублей 38 копеек, из которых: просроченный основной долг 166857 рублей 46 копеек, просроченные проценты 13100 рублей 89 копеек, неустойка 2368 рублей 03 копейки.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Подписывая кредитный договор, ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договора в установленном порядке недействительными не были признаны.

Доказательств понуждения ответчика к заключению данного договора суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку ответчиком Меркулова С.В. не выполняются условия кредитного договора, имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 179958 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг 166857 рублей 46 копеек, просроченные проценты 13100 рублей 89 копеек.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик, получив кредит, свои обязательства не выполняет, задолженность в установленный срок не погашает, нарушения условий кредитного договора являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11343 рублей 89 копеек. Поскольку истец в ходе судебного заседания уменьшил размер исковых требований до 179958 рублей 35 копеек, а также с учетом требований неимущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10799 рублей (4799 руб. +6000 руб.).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, суд считает, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 544 рублей 89 подлежит возврату ПАО Сбербанк за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк №) к Меркулову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Меркуловым С.В..

Взыскать с Меркулова С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 179958 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг 166857 рублей 46 копеек, просроченные проценты 13100 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10799 рублей.

ФИО8 произвести возврат государственной пошлины ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                             Иванова О.Н.

        Решение вступило в законную силу «___»_______________20 ___ года

Судья:                                             Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ