Решение по делу № 2-2518/2015 от 30.07.2015

Дело № – №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении исковых требований без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

В составе:

Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

При секретаре Шаровенко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к ФИО1, третьи лица: ФИО2, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, ФИО6 о сносе самовольно возведенной постройки,

У с т а н о в и л:

Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки и просила обязать ФИО1 осуществить за счет собственных средств снос самовольно возведенного объекта капитального строительства нежилого назначения, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>)

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу и просит оставить исковые требования без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока рассмотрения дела судом, с учетом мнения ответчика, суд полагает оставить исковые требования без рассмотрения.

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения, принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки нежилого назначения, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>) оставить без рассмотрения.

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта капитального строительства и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>), наложенный определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.

Судья