Решение по делу № 2-2848/2022 от 31.05.2022

Дело №2-2848/2022

24RS0017-01-2022-002799-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Анатолия Николаевича к ООО «Газпром Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения 84391,13 руб., состоящего из страховой выплаты 60260,13 руб. и страховой премии 24131 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 10906,52 руб., штрафа, судебных издержек 38197,01 руб. и компенсации морального вреда 50000 руб.

В судебные заседания, назначенные судом на 15.11.2022 в 09.00 часов и 16.11.2022 в 12.00 часов истец Кузнецов А.Н., своевременно извещенный о дате, времени и месте их проведения, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика Кунту М.В. (по доверенности) представила заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Кузнецова А.Н. о защите прав потребителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Анатолия Николаевича к ООО «Газпром Страхование» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          О.С. Науджус