Решение по делу № 33-2493/2018 от 18.06.2018

Касаткин А.В. Дело № 33-2493/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2018 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Козловой А.А.,

судей Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,

при секретаре Будяковой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Синенкова Алексея Николаевича на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 25 апреля 2018 года об отказе в принятии искового заявления Синенкова А.Н. к Администрации МО «г.Десногорск» Смоленской области, МУП КПП «г.Десногорска» Смоленской области, Синенкову Н.В. в части признания договора социального найма жилого помещения недействительным.

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Синенков А.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее - Администрация), муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» (далее – МУП КПП «г.Десногорск»), Синенкову Н.В. о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании общей жилой площади жилого помещения не соответствующей социальным нормам, признании недействительным договора приватизации, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности предоставить доказательства и перезаключить договор социального найма жилого помещения.

Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 25.04.2018г. Синенкову А.Н. отказано в принятии искового заявления к Администрации МО «г.Десногорск» Смоленской области, МУП КПП «г.Десногорска» Смоленской области, Синенкову Н.В. в части признания договора социального найма жилого помещения недействительным, мотивировав это тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него полномочий на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд, поскольку истец стороной сделки не является.

В остальной части указанное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Синенков А.Н. просит отменить указанное определение судьи в части отказа в принятии иска, ссылаясь на его неправомерность и необоснованность, а также на нарушение судьей норм материального и процессуального права. Указывает, что вопреки доводам судьи, к исковому заявлению было приложено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения, заключенное между Синенковым А.Н., Синенковой Ю.Н. и МУП ККП «г.Десногорск», что в свою очередь подтверждает, что заявитель является стороной договора социального найма жилого помещения, что подтверждается также заключенным впоследствии с ним договора приватизации спорного жилого помещения.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления Синенкова А.Н. в части, судья первой инстанции руководствовался п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, который расширенному толкованию не подлежит.

Обстоятельства, на которые указал судья, а именно отсутствие права истца на оспаривание договора социального найма жилого помещения, в связи с непредставлением доказательств нарушения его прав или охраняемых законом интересов, не предусмотрены в качестве основания к отказу в принятии искового заявления в пределах действия Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием к ограничению прав заявителя на судебную защиту.

Выводы судьи об отсутствии заинтересованности истца в оспаривании сделки и предъявление исковых требований в интересах лиц, заключивших данную сделку, фактически свидетельствуют об оценке судьей обоснованности заявленных требований, что на стадии принятия искового заявления является недопустимым, поскольку на данной стадии судья не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде.

Решение вопроса о нарушении прав и законных интересов заинтересованных лиц подлежит рассмотрению непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу.

В обоснование заявленных требований об оспаривании договора социального найма на комнату в общежитии, Синенков А.Н. ссылается на его ничтожность.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Синенкова А.Н., Синенковой Ю.Н. МУП ККП г.Десногорск было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма, в дальнейшем Синенков А.Н. приватизировал спорное жилое помещение.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение как вынесенное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене в части отказа в принятии искового заявления Синенкова А.Н. к Администрации МО «г.Десногорск» Смоленской области, МУП КПП «г.Десногорска» Смоленской области, Синенкову Н.В. о признания договора социального найма жилого помещения недействительным с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления в данной части к производству суда.

Руководствуясь п.2 ст.334, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░.░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░.░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░