Решение от 12.05.2015 по делу № 2-402/2015 от 18.03.2015

Гражданское дело №2-402/2014г.

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 12 мая 2015 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

с участием представителя ответчика Константинова А.К. – адвоката Светикова Р.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Рязанской коллегией адвокатов адвокатской палаты Рязанской области, назначенного судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банка ИТБ (открытое акционерное общество) к Константинову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (открытое акционерное общество) обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Константинову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Константинов А.К. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (ОАО) путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «банк под рукой», в порядке ст.428 Гражданского кодекса РФ, в рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта, полученная ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «деньги под рукой», являющимся приложением № к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита №/№, ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, сроком окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с «Условиями предоставления кредита «деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 32% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Как указывает истец, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с заключенным договором, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным условиям банковского продукта «деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. 23 апреля 2014 года требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены, по состоянию на 26 февраля 2015 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Константинова А.К. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представитель истца - Банка ИТБ (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в связи с чем, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Константинов А.К. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой «не проживает по указанному адресу».

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании 12 мая 2015 года в качестве представителя ответчика Константинова А.К. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен адвокат Рязанской коллегии адвокатов адвокатской палаты Рязанской области.

Представитель ответчика Константинова А.К. - адвокат Светиков Р.А., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, доказательств в обоснование своих возражений суду не предоставил.

Выслушав объяснения представителя ответчика Константинова А.К. – адвоката Светикова Р.А., исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка ИТБ (открытое акционерное общество) к Константинову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Константинов А.К. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «деньги под рукой», согласно ст.428 Гражданского кодекса РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №№, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «деньги под рукой», являющимся приложением № к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита №/№, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику банком был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. Данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются заявлением А.К. на получение карты «банк под рукой», заявлением на получение кредита №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 32 % годовых. В соответствии с заключенным договором, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 0,5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются выписками по текущему счету должника, а также предоставленным расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно установленным условиям банковского продукта «банк под рукой», в случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку (пеню) в соответствии с установленными Условиями банковского продукта «банк под рукой», действующими на день возникновения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

23 апреля 2014 года истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, с указанием порядка и сроков исполнения, что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком по делу Константиновым А.К. условия кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение условий кредитного договора суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф, согласно представленному истцом расчету, который не оспорен ответчиком, проверен и принят судом.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, последним не представлено доказательств надлежащего исполнения указанного договора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере № рублей <данные изъяты> копейка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика Константинова А.К. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░