Решение от 19.04.2024 по делу № 2-29/2024 (2-794/2023;) от 27.07.2023

дело № 2-29/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                        с. Владимиро – Александровское

                                                           <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Т.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по день смерти по адресу: <адрес>. Она, как единственная наследница, приняла наследство после смерти брата на основании вынесенного ДД.ММ.ГГГГ решения <адрес>. Принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество, принято ею, наследство оформлено надлежащим образом. Через некоторое время она обнаружила <адрес> карты ее брата, о существовании которых ранее не знала, Карта <данные изъяты> №,<данные изъяты> №, <данные изъяты> №. О размере денежных средств на банковских счетах ее брата ей неизвестно, получить данную информацию она не имеет возможности. Медведева Т.А. обращалась в нотариальную контору, ей предложили обратиться в суд. Просит, с учетом уточнения исковых требований признать за ней право собственности на денежные средства на банковском счете в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Медведева Т.А. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился братом ФИО7 по линии матери, связи с вступлением в брак, фамилия изменена на Медведеву, что подтверждается свидетельствами о рождении и регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в материалы дела представлено свидетельство о смерти.

Согласно сведений, предоставленных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационно подчиненных <адрес>, установлено наличие счетов (вкладов), с денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Медведевой Т.А. <данные изъяты>, установлено место открытия наследства, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Медведевой Т.А., признано право собственности на <данные изъяты>.

Таким образом, применительно к Медведевой Т.А. установлен факт фактического принятия ей наследственного имущества, оставшееся после смерти брата ФИО1

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, других наследников, кроме истца не установлено.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО1 является его сестра Медведева Т.А., которая в установленном порядке приняла часть наследства после смерти ФИО1, следовательно, требование истца о признании за ней права собственности на вклады в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░