Решение по делу № 2-825/2024 от 23.07.2024

дело № 2-825/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-001104-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 августа 2024 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Сысоеву А. А.ичу о взыскании неправомерно полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, истец, указал, что с <дата> Сысоев А. А.ич, состоит на учете в Уссурийском городском округе как пенсионер, получающий социальную пенсию по потере кормильца и является получателем региональной социальной доплаты к пенсии до установленного в Приморском крае прожиточного минимума.

Протоколом переплаты № от <дата> была зафиксирована сумма неосновательного обогащения полученной региональной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере <...>, в связи с осуществлением ответчиком трудовой деятельности с ноября 2022 года. Отделением по Уссурийскому городскому округу ответчику по адресу регистрации было направлено письмо с уведомлением о переплате и квитанцией для возврата необоснованно полученной выплаты. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возмещена. Просит: взыскать с ответчика Сысоеве А.А. в пользу Краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» сумму неправомерно полученной региональной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представителем истца Садычко Н.В. к материалам дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что на исковых требованиях они настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сысоев А.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, повестки, направленные ему заказными письмами с уведомлениями не получает.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Приморского края от <дата> №-пп «Об утверждении Правил осуществления региональной социальной доплаты к пенсии» (далее - Правила).

Согласно п. 2.1. Правил региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в беззаявительном порядке структурным подразделением КГКУ, расположенным по месту получения пенсии, предоставляемой пенсионеру, в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в Приморском крае.

При этом, пунктом 2.6 Правил, установлена обязанность пенсионера, которому установлена региональная социальная доплата к пенсии, извещать в письменной форме почтовым отправлением структурное подразделение КГКУ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, в срок не позднее трех рабочих дней после поступления на работу и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п.4.2 Правил, выплата региональной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой пенсионер подлежит обязательному пенсионному страхованию.

В ноябре 2022 года в отделение по Уссурийскому городскому округу из ГУ Управление Пенсионного фонда РФ поступили сведения о том, что ответчик является получателем пенсии, не работает и сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума.

В адрес структурного подразделения КГКУ поступили сведения из ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о том, что с октября 2022 года ответчик не осуществлял трудовую деятельность. В ответе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ стоит признак работы — N (не работает). В связи с чем, было вынесено решение № от <дата> о назначении региональной социальной доплаты Сысоеву А.А. к пенсии с <дата>, которая выплачивалась путем перечисления денежных средств на лицевой счет ПАО «Сбербанк», на который ответчик получает пенсию (л.д. 8).

Ответчику по адресу регистрации было направлено уведомление об установлении региональной социальной доплаты к пенсии от <дата> № (л.д. 9).

В апреле 2024 года, в адрес структурного подразделения КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» поступили сведения о том, что с ноября 2022 года ответчик начал осуществлять трудовую деятельность. В ответе Пенсионного фонда РФ стоит признак работы ~ D (работает) (л.д. 11).

Решением от <дата> региональная социальная доплата к пенсии была приостановлена с <дата>.

Протоколом переплаты № от <дата> была зафиксирована сумма необоснованно полученной ответчиком региональной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Отделением по Уссурийскому городскому округу ответчику по адресу регистрации было направлено письмо с уведомлением о переплате и квитанцией для возврата необоснованно полученной выплаты.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, исключающих возврат неосновательного обогащения, ответчиком Сысоевым А.А. не представлено.

Сведений о том, что до настоящего времени данная сумма ответчиком возмещена, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено, что позволяет сделать вывод об отказе ответчика произвести возврат необоснованно полученных денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в заявленном размере, то есть в сумме <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика Сысоева А. А.ича подлежит взысканию доход бюджета Дальнегорского городского округа Приморского края государственная пошлина в сумме 3 179 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Сысоеву А. А.ичу (<...>) о взыскании неправомерно полученной региональной социальной доплаты к пенсии- удовлетворить.

    Взыскать с Сысоева А. А.ича, <дата> года рождения, в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» неправомерно полученную региональную социальную доплату к пенсии в размере <...>.

    Взыскать с Сысоева А. А.ича в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 3 179 (три тысячи сто семьдесят девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Е.С. Салмина