Решение по делу № 1-307/2021 от 25.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Корытовой А.Г., подсудимого Ларионова С.П., его защитника-адвоката Алексеева А.И., потерпевшей <данные изъяты> ее представителя Найдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ларионова С. П., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут водитель Ларионов С.II., заведомо зная как лицо, допущенное к управлению транспортными средствами в установленном законом порядке, о том, что при движении по дороге он обязан действовать (неукоснительно следовать) в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», находясь за управлением технически исправного автомобиля HONDA CRV (ХОНДА ЦРВ) с регистрационным знаком <данные изъяты>, следовал со скоростью около 30-40 км/ч со стороны <данные изъяты> по правой полосе движения проезжей части <данные изъяты> Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе здания № по ул. <данные изъяты>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. 5.19.2 («Пешеходный переход») и дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра»), указанных соответственно в приложениях № и № к Правилам, Ларионов С.П. увидел, что следовавший впереди него в попутном направлении справа (по правому ряду) неустановленный следствием автомобиль стал снижать скорость перед данным пешеходным переходом, в связи чем также стал замедляться, однако далее последний, несмотря на то обстоятельство, что указанный автомобиль произвел остановку перед дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра»), что в складывающейся дорожной ситуации представляло возможную опасность для его дальнейшего следования (транспортное средство остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, предназначенного для пересечения пешеходами данного участка дороги), полагая успеть миновать данный участок проезжей части, не уступая дороги другим участникам дорожного движения, тем самым проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований абзаца 1 п. 1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .», абзаца 2 п. 10.1. Правил: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 14.2. Правил: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил», не принял должных мер к остановке своего транспортного средства, продолжив следовать в направлении <данные изъяты>. Вследствие игнорирования вышеперечисленных положений в сфере безопасности дорожного движения и преступной легкомысленности, допущенных со стороны водителя Ларионова С.П., последний, находясь за управлением автомобиля HONDA CRY (ХОНДА ЦРВ) с регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в нарушение требований п. 14.1. Правил: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», совершил наезд на <данные изъяты>., пересекавшую покрытие дороги справа налево относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе здания № по <адрес>, в связи с чем причинил ей следующие повреждения: закрытый оскольчатый фрагментарный перелом головки, хирургической шейки правой плечевой кости со смещением костных отломков с подвывихом головки правой плечевой кости; закрытый краевой перелом нижнемедиального края правого надколенника без смещения костных отломков, подкожная гематома правого коленного сустава и правой голени; поверхностная осадненная рана левой голени в нижней трети. Данные повреждения по своим свойствам расцениваются в совокупности (так как имеют один механизм образования) как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну греть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. После совершения дорожно-транспортного происшествия Ларионов С.П., осознавая, что в результате его противоправных действий причинен вред здоровью <данные изъяты> в нарушение требований п. 2.5. Правил, согласно которому «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки...» и п. 2.6. Правил, который требует от водителя: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.. . ожидать прибытия сотрудников полиции». самостоятельно отвез последнюю в медицинское учреждение, где скрыл обстоятельства причинения ей повреждений, не сообщил о себе требуемые сведения, и далее, продолжая игнорировать свои прямые обязанности, как водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, не вернулся на место происшествия с предварительным уведомлением сотрудников полиции о совершенном им наезде на пешехода.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ларионов С.П. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ларионов С.П. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку вину признает в полном объеме, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.

Защитник Алексеев А.И. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель Найданова И.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, потерпевшая примирилась с подсудимым.

Государственный обвинитель Корытова А.Г. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия квалифицированы верно, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного следствия Ларионову С.П. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Ларионова С.П. по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <данные изъяты>. и подсудимого Ларионова С.П. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Ларионов С.П. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет и подсудимый примирился с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ларионова С.П. подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316                                                                                                                              УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ларионова С. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль HONDA CRV (ХОНДА ЦРВ) с регистрационным знаком <данные изъяты> – считать возвращенным собственнику <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                        подпись                                   Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья:                                                                                                                           Н.В. Ткачева

Секретарь:                                         А.Б. Мункуева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-83