Решение по делу № 33а-5390/2021 от 15.04.2021

Судья Морозова Л.С. Дело № 33а-5390/2021

УИД 24RS0048-01-2020-012582-13

3.192

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Корниенко А.Н., Макурина В.М.

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А. дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Фурсу Михаилу Алексеевичу о взыскании недоимки по налогам и пени

по апелляционной жалобе представителя ИФНС России по Советскому району г.Красноярска Ярлыковой В.В.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

«исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить частично.

взыскать с Фурс Михаила Алексеевича, <дата> года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска

пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0.54 рублей,

пени по земельному налогу в размере 0.07 рублей,

недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 44 527 руб., пени в размере 199.63 руб.,

недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018г. в размере 12 558 рублей, а всего 57 285.24 руб.

Взыскать с Фурс Михаила Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 918.56 рублей.

В остальной части удовлетворения требований, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Фурс М.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что Фурс М.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога, налога на доходы физических лиц. Налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2018 год были уплачены <дата>. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок Фурсу М.А. начислены пени в размере 0.63 руб. и 0.08 руб. соответственно. В связи с неуплатой транспортного налога за 2018 года в размере 46 885,00 руб. Фурсу М.А. начислены пени в размере 210,20 руб., числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2018 год 12 558, 00 руб. Фурсу М.А. было направлено требование об уплате налогов, пени. Однако в установленный в требовании срок исполнения, задолженность не погашена. <дата> мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № о взыскании с Фурса М.А. задолженности по налогам и пеней в общем размере 59 653.91 руб. <дата> судебный приказ отменен. До настоящего времени обязанность по уплате налогов, пени административным ответчиком не исполнена.

Административный истец просила взыскать с Фурса М.А. пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,63 руб., пени по земельному налогу в размере 0,08 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 46 885,00 руб., пени в размере 210,20 руб., недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 12 558,00 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Ярлыкова В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку заявление о гибели транспортного средствам Фурсом М.А. в Инспекцию не предъявлялось, при предоставлении оригинала документа, подтверждающего факт угона транспортного средства, автомобиль, находящийся в розыске, не рассматривается в качестве налогообложения. Сведения о розыске транспортного средства внесены в базу данных налоговых органов до <дата>, больше заявления о розыске не подавались, в связи с этим начисление транспортного налога производилось Инспекцией в установленном законом порядке.

Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом и просившего в в возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика рассмотреть дело без его участия, проверив материалы дела и решение суда, выслушав представителя административного истца Котлярову Н.П., поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, установив, что Фурс М.А. являлся плательщиком земельного налога, налогов на имущество и доходы физических лиц, транспортного налога за налоговый период 2018 года, неисполнением им обязанности по уплате налогов, соблюдение истцом процедуры взыскания налоговой задолженности, проверив правильность начисления налогов и неустойки, руководствуясь положениями ст.ст. 48, ч. 1, ч. 5 ст. 226, ч. 6 ст. 228, ст. 357, п.1 ст. 388 НК РФ ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, иск удовлетворил в части и взыскал с ответчика в пользу истца недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 44 527,00руб., недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 12 558,00руб., пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в сумме 199.63 руб., пени за период с <дата> по <дата> по налогу на имущество физических лиц 0.54 руб. и пени по земельному налогу составляет 0.07руб.

В данной части решение не обжалуется.

Транспортный налог за 2018 год ответчику налоговым органом был начислен в сумме 46 885,00руб. за следующие транспортные средства:

DAEWOONEXIA, регистрационный знак №,

LADA219000, регистрационный знак №,

HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №,

KIA RIO, регистрационный знак №,

KIA RIO, регистрационный знак №,

LADA 219020, регистрационный знак №,

TOYOTA COROLLA, регистрационный знак №,

KIA RIO, регистрационный знак №,

KIA RIO, регистрационный знак №,

LADA 219110LADAGRANTA, регистрационный знак №,

LADA 219010 LADAGRANTA, регистрационный знак №,

№

FORDEXPLORER, регистрационный знак №,

WOLKWAGEN POLO, регистрационный знак №.

При разрешении дела судом из суммы транспортного налога за 2018 год исключен налог за транспортные средства в отношении автомобиля DAEWOONEXIA, регистрационный знак №, в связи с тем, что он был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, наступила его гибель, автомобиль WOLKWAGEN POLO, регистрационный знак №, в связи с тем, что Фурсом М.А. он был продан <дата>, автомобиль LADA219000, регистрационный знак №, с 2013 года в связи с тем, что он числиться в розыске согласно данным ГИБДД.

Административный истец не согласился с решением суда в части исключения из налогообложения автомобилей DAEWOONEXIA, регистрационный знак №, и LADA219000, регистрационный знак №, что явилось поводом подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание.

Согласно п.п.7 п.2 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса;

Между тем, утверждения суда о том, что автомобиль LADA219000, регистрационный знак №, на настоящий момент числиться в розыске согласно данным ГИБДД, не основаны на доказательствах, таких доказательств в материалах дела не, а распечатка с интернет-сайта, которая представлена стороной ответчика, допустимым доказательством в силу приведенной нормы не является, поскольку подтверждается документом, выдаваемым уполномоченным органом. Согласно ответу на запросу судебной коллегии МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №112Р от <дата> сведений о нахождении данного автомобиля в розыске не имеется. При этом автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ответчиком.

Как указывает сторона истца, сведения о розыске данного транспортного средства внесены в базу данных налоговых органов до <дата>, более заявление о розыске не подавалось.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в иске о взыскании налога и пени в отношении данного автомобиля.

Не обоснованы выводы суда и в отношении автомобиля DAEWOONEXIA, регистрационный знак №, поскольку не основаны на законе и относимых и допустимых доказательствах.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ).

В силу п. 1 ст.357 объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно приведенному выше ответу автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ответчиком. Доказательства того, что ответчиком истцу представлялись доказательства гибели автомобиля, Фурсом М.А. не представлено, как и не представлено доказательств того, что представлялись доказательства того, что автомобиль был передан им страховщику на установленных законом или договором основаниях.

При этом правила регистрации автомототранспортных средств предусматривали и предусматривают прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции, в том числе в случаях утраты или хищение транспортного средства, прекращения права собственности на транспортное средств ( в налоговый период п.п.5,6 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001п.п.7,8 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399). Между тем, ответчик таких мер не предпринимает.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для исключения указанных объектов налогообложения из расчета суммы транспортного налога за 2018 год, в связи с чем решение следует изменить, взыскать транспортный налог за 2018 год в сумме 45 362.00руб. (46885,00руб. – 1 523,00руб. (за автомобиль WOLKWAGEN POLO, регистрационный знак №, а также пеню за нарушение срока уплаты транспортного налога за указанный истцом период согласно расчета:

45 362.00руб. х 6.5 /100/300х13дн.=127,77 руб.

45 362.00руб. х 6.25/100/300х8дн.=75,60 руб., всего 203,37руб.

В связи с изменением размера взыскиваемых сумм подлежит в силу ст.333.19 НК РФ изменению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в ответчика в доход местного бюджета, на сумму 1 943,72руб. ((45 362.00руб.+ 12 558,00руб.+0,54руб.+0,07руб.+ 203,37руб.)-20 000руб.)*3 + 800,00руб.).

Руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2021 года изменить в части взыскания транспортного налога и пени, определив к взысканию с Фурсы Михаила Алексеевича пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0руб.54коп., пени по земельному налогу 0руб.07коп., недоимку по транспортному налогу за 2018 год 45 362руб.00руб. и пеню 203руб.37коп., недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год 12 558руб.00коп., а всего взыскать 58 123руб.98коп.

Взыскать с Фурс Михаила Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 943руб.72коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: