УИД №72RS0014-01-2024-005529-13
Дело №2-5692/2024
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 июня 2024 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,
с участием до перерыва ответчика Минаевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Минаевой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 58000 рублей задолженности по договору займа №748398 за период с 25.12.2016 по 23.01.2024, а также 1940 рублей расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал, представил отзыв, просил применить последствия истечения срока исковой давности.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Минаевой Л.С. заключен договор займа №748398 от 25.12.2016, по условиям которого ответчика предоставлен заем на сумму 12000 рублей, под 709,343 % годовых (2,2% в первые десять дней, 1,7% с одиннадцатого дня / в день), сроком до 14.01.2017.
Определением от 20.10.2023 отменен судебный приказ от 18.07.2023 по заявлению от 11.07.2023 о взыскании задолженности, представлены копии материалов дела.
В связи с несвоевременным возвратом суммы займа образовалась задолженность в размере 58000 рублей, включая основной долг и проценты, представлен расчет.
Выдача займа и наличие задолженности подтверждаются сведениями Киви-Банк, а также расчетом задолженности.
В силу п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, с уплатой процентов в установленном размере.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
По совокупному содержанию положений абзаца второго п. 2 ст. 200 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в обязательствах определенных моментом востребования, таких как заем, кредит или иные периодические или единовременные денежные, срок исковой давности не считается пропущенным в случае предъявления кредитором требования именно о досрочном возврате займа или кредита в пределах срока действия периодических платежей (оплата основного долга и процентов по графику) и единовременного платежа, а также предъявления кредитором требования о возврате суммы займа или кредита с процентами в случае, если условиями договора установлен конкретный момент (дата), в которую заем будет возращен.
Следовательно, в зависимости от фактически возникших правоотношений (условий договора, графика платежей, момента востребования, а также действия судебного приказа), определяется и момент начала, приостановления и окончания течения срока исковой давности по заявленным требованиям.
Как усматривается из материалов дела, у ответчика имелось обязательство перед кредитором возвратить сумму займа в срок до 14.01.2017, следовательно к моменту обращения к мировому судья и с 14.01.2020 срок исковой давности пропущен, а проценты следуют судьбе основного обязательства.
Поскольку на момент предъявления настоящего иска трехлетний срок с пропущен, исковые требования удовлетворении не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-____________/____________
░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░
░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
«_________» ________________________ 20 _____ ░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░