Решение от 24.11.2021 по делу № 2-2615/2021 от 02.08.2021

Дело * *

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 г. Московский районный суд г.Нижнего Новгорода (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Заикиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Страхование" к ФИО Раису Г. О., Джахангирову Э. Н. О. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Киселева М.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Фадеичева М.Е., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Джахангирова Э.Н. О.. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине Джахангирова Э.Н. О.. Собственником автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП являлся Мусаев Р.Г. О.. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Старков Д.В. АО «Тинькофф Страхование» с Мусаевым Р.Г. О. был заключен договор ОСАГО - полис *, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Указанным договором ОСАГО, застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством * только Мусаева Р.Г. О.. Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, Джахангирова Э.Н. О., застрахована не была. Потерпевший Старков Д.В., лицензия страховщика ответственности которого, была отозвана, обратился с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование». Страховщиком был организован осмотр и оценка стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с установленными данными, в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 61 100 рублей, что подтверждается кассовым чеком *. Потерпевший, не согласивший с суммой выплаченного возмещения, обратился к страховщику с претензией на основании экспертного заключения, произведенного по его заказу. АО «Тинькофф Страхование» рассмотрев претензию, на основании представленных документов, повторно организовало оценку - на основании экспертного заключения ООО «РКГ», составленного в соответствии с Единой Методикой, была произведена доплата в размере 92 156 рублей (включая компенсацию расходов за услуги оценщика), что подтверждается кассовым чеком *. Таким образом, АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата в пользу потерпевшего на общую сумму 153 156 рублей. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика, определив степень ответственности, в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 153 156 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 4 265 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мусаев Р.Г. О. в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам, однако судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Джахангиров Э.Н. О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Третьи лица Старков Д.В., Киселев М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        Согласно ст.4 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

        Согласно ФЗ «Об ОСАГО» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

        Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

        Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

        В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» регламентированы основания приобретения страховщиком права регрессного требования к лицу, причинившему вред: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в соответствии с п. «д» приведенной статьи, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

        Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

        Как предусматривает статья 16 этого же закона (в ред., действовавшей на момент заключения договора), владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

        При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Тинькофф Страхование» и Мусаевым Р.Г. О. был заключен договор ОСАГО - полис *, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Указанным договором ОСАГО, застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> только Мусаева Р.Г. О..

ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Киселева М.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Фадеичева М.Е., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Джахангирова Э.Н. О..

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине Джахангирова Э.Н. О., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Старков Д.В.

Старков Д.В., лицензия страховщика ответственности которого, была отозвана, обратился с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование» был организован осмотр и оценка стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с установленными данными, в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 61 100 рублей, что подтверждается кассовым чеком *.

Старков Д.В., не согласивший с суммой выплаченного возмещения, обратился к страховщику с претензией на основании экспертного заключения, произведенного по его заказу. АО «Тинькофф Страхование» рассмотрев претензию, на основании представленных документов, повторно организовало оценку - на основании экспертного заключения ООО «РКГ», составленного в соответствии с Единой Методикой, была произведена доплата в размере 92 156 рублей (включая компенсацию расходов за услуги оценщика), что подтверждается кассовым чеком *.

Таким образом, АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата в пользу потерпевшего Старкова Д.В., на общую сумму 153 156 рублей.

Поскольку, как следует из страхового полиса ОСАГО *, ответчик Джахангиров Э.Н. О. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», то суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Джахангиров Э.Н.О. и соответственно взыскивает с Джахангирова Э.Н. О. в порядке регресса в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 153 156 руб.

Кроме того, в силу ст.1079 ГК РФ солидарная ответственность собственника и владельца транспортного средства не предусмотрена, в связи с чем, в иске к Мусаеву Р.Г.О. следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Джахангирова Э.Н. О. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4265 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 156 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4265 ░░░., ░░░░░ 157421░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░