Решение по делу № 12-358/2021 от 24.11.2021

Подлинник Дело №.

          Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•.

23 декабря 2021 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Грехова Ф. В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Грехова Ф. В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

             РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) Грехов Ф. В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на участке № в СНТ «Ветеран» Матюшинского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан в ходе конфликта умышленно нанес два удара кулаком в область головы Тимофеева В.Ю., причинив Тимофееву В.Ю. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза с переходом в левую подглазничную и левую щечную области, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В своей жалобе Грехов Ф.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что доказательств его виновности не имеется, согласно медицинских документов, исключено получение Тимофеевым В.Ю. сотрясения головного мозга и ушиба волосистой части головы, Тимофеев В.Ю. также привлечен к административной ответственности по статье 7.17 КоАП РФ, мировой судья не указал мотивы, по каким основаниям отверг показания свидетелей защиты.

На судебном заседании защитник Грехова Ф.В. Мирзоян Э.Д. жалобу поддержал по тем же основаниям.

Потерпевший Тимофеев В.Ю. с жалобой не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта Грехов Ф.В. умышленно нанес два удара кулаком в область головы, причинил физическую боль, от его удара образовался кровоподтек на лице. Телесные повреждения были зафиксированы в травмпункте, после чего он прошел судебно-медицинскую экспертизу, было установлено наличие указанных в постановлении мирового судьи телесных повреждений. Телесные повреждения при иных обстоятельствах ему не причинялись.

    Р’ыслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє убеждению, что постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё является законным Рё обоснованным.

Доводы Грехова Ф.В. о своей невиновности опровергнуты исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением из травмоцентра, заключением эксперта, пояснениями потерпевшего, свидетелей, чьи показания положены в основу постановления.

Доказательств его виновности достаточно.

Доводы Грехова Д.В. о том, что согласно медицинских документов, исключено получение Тимофеевым В.Ю. сотрясения головного мозга и ушиба волосистой части головы, не имеют правового значения, поскольку причинение указанных телесных повреждений в вину Грехову Д.В. не вменено.

Привлечение Тимофеева В.Ю. к административной ответственности по статье 7.17 КоАП РФ, также не имеет правового значения по данному делу.

Мировой судья в постановлении указал мотивы, по каким основаниям отверг показания свидетелей защиты.

Доказательства о виновности Грехова Д.В. согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у мирового судьи не имелось.

Все доказательства, которыми была установлена вина Грехова Д.В. в совершении административного правонарушения, мировым судьей подробно описаны, им дана надлежащая оценка.

Доводы Грехова Д.В. о своей невиновности правомерно опровергнуты.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание Грехова Д.В. виновным либо невиновным, на назначение ему наказания, не имеется.

Действия Грехова Д.В. по статье 6.1.1 квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом личности, всех обстоятельств дела, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Грехова Ф. В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Грехова Ф. В.– без удовлетворения.

    Р РµС€РµРЅРёРµ вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения, может быть обжаловано РІ Шестой кассационный СЃСѓРґ общей юрисдикции РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Р РѕР№СЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.

Судья: Ф.К.Ширшлина.