Решение по делу № 11-10/2020 от 13.01.2020

. Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года          с. Майма

Апелляционная инстанция Майминского районного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Усольцева Е.В.,

при секретаре Храмцова М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО«АйДиКоллект» на определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Речкиной Т. В. задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возвращено заявление ООО «АйДиКоллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Речкиной Т.В. задолженности по договору займа, судебных расходов на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку к заявлению не было приложено Приложение о перечне договоров займа к договору уступки прав требования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ТЗ-ФП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем заявителя подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что первоначальной цессией предусмотрено, что права требования, уступаемые цессионарию считаются переданными и перешедшими в полном объеме с момента подписания Договора. В соответствии с пунктом 28.1 Договора цессионарий вправе без ограничений уступать полученные права требования к должникам третьим лицам без согласия цедента. В соответствии с выше указаннымбыла произведена переуступка прав требования – вторичная цессия новому кредитору. Данным договором вторичной цессии не предусмотрена передача приложений к договору уступки, в том числе перечня договоров займа перешедших при первичной цессии.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 и абзацу 3 ст. 122 ГК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из системного толкования норм действующего процессуального законодательства следует, что приказное производство представляет собой упрощенное и сокращенное по сравнению с исковым, основанное на письменных доказательствах, производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки. Судебный приказ выносится без проведения судебного заседания, без вызова сторон, в связи с чем, перечень требований, по которым выдается судебный приказ, закрепленный в ст. 122 ГПК РФ, носит исчерпывающий характер. Вынесение судебного приказа возможно только при документальном подтверждении требований, при этом предоставленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований взыскателя.

Из материалов дела следует, что ООО «АйДиКоллект» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Речкиной Т.В. суммы долга, при этом в обоснование заявленных требований к заявлению приложены: расчет задолженности, уведомление о переводе денежных средств, уведомление о направлении СМС–сообщений, индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия,договор уступки прав требования 28-12-18 ТЗ- ФП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, договор переуступки прав требования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФП (ТЗ), с приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к нему.

Однако приложение о перечне договоров займа к договору уступки прав требования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ТЗ-ФП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судье не представлено, а потому невозможно установить было ли передано право требования (первичной цессии) по договору займа заключенному с Речкиной Т.В.

Таким образом, представленные заявителем документы не подтверждают бесспорность заявленных требований, и исключают возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил обществу заявление о вынесении судебного приказа, сославшись на несоблюдение им требований ст. 125 ГПК РФ, в связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N. 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░