КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2024 года по делу № 33-6226/2024

судья Шишкин А.В. № 2-691/2024

43RS0017-01-2024-001575-25

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Дубровиной И.Л.,

судей Заболотских Е.М., Чинновой М.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования <адрес> на решение Кирово-Черецкого районного суда ФИО1 <адрес> от <дата>, которым постановлено:

признать безхозяйными, обязать администрацию МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» (ИНН ) включить в реестр муниципального имущества МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район ФИО1 <адрес>» и передать обслуживающей организации для обслуживания объекты электроснабжения:

- воздушную линию электропередачи 0,4 кВ фидер от TП-1028-160 д.Стрижи от ВЛ-10 кВ фидер ПС 110 кВ Пасегово;

- ЛЭП-10 кВ от опоры до ТП-405 протяженностью 0,150 км., <адрес>;

- ЛЭП-10 Кв от опоры до опоры протяженностью 0,150 км <адрес>.

Обязать администрацию МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» ФИО1 <адрес> (ИНН ) в срок до <дата> обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет безхозяйных объектов, а также передать гарантирующей организации для обслуживания следующие объекты:

-канализационный колодец с фекальным насосом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ; участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , до канализационного колодца по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> (13 канализационных колодцев и труба); участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 43:12:400404:105, до канализационного колодца по <адрес> ФИО1 <адрес>;

- участок сети холодного водоснабжения от водонапорной башни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером до колодца, расположенного в границах земельного участкак с кадастровым номером ; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка кадастровым номером , до здания по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером , до колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ;

- участок тепловой сети от задвижки до стены здания КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» о возложении обязанности поставить на государственный кадастровый учет объекты недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности администрации <адрес>, по результатам которой установлено, что имеются объекты жилищно-коммунального хозяйства, не поставленные на кадастровый учет, в реестре муниципального имущества администрации <адрес> отсутствуют. Данные объекты являются бесхозяйными и подлежат постановке на учет и передаче на обслуживание в соответствующую организацию. В адрес главы администрации по данным нарушениям были вынесены представления, однако нарушения до настоящего времени не устранены. С учетом уточнения требований просит признать безхозяйными и обязать администрацию МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» включить в реестр муниципального имущества МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район ФИО1 <адрес>» и передать обслуживающей организации для обслуживания объекты электроснабжения: воздушную линию электропередачи 0,4 кВ фидер от TП-1028-160 д.Стрижи от ВЛ-10 кВ фидер ПС 110 кВ Пасегово; ЛЭП-10 кВ от опоры до ТП-405 протяженностью 0,150 км., <адрес>; ЛЭП-10 Кв от опоры до опоры протяженностью 0,150 км <адрес>; обязать администрацию МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» ФИО1 <адрес> обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет безхозяйных объектов, а также передать гарантирующей организации для обслуживания следующие объекты:

- канализационный колодец с фекальным насосом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ; участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , до канализационного колодца по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> (13 канализационных колодцев и труба); участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , до канализационного колодца по <адрес> ФИО1 <адрес>;

- участок сети холодного водоснабжения от водонапорной башни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером до колодца, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 43:12:400404:105; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка кадастровым номером , до здания по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером , до колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ;

- участок тепловой сети от задвижки до стены здания КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с указанным решением, администрация МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение. В обоснование указала, что отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Исходя из п.1 ст.218, 210, 236 ГК РФ для освобождения собственника от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества недостаточно совершения им действий, свидетельствующих о его устранении от владения, в данном случае заключения КОГБУ социального обслуживания «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» контракта теплоснабжения от <дата>, которым определялась новая граница балансовой принадлежности тепловых сетей и граница эксплуатационной ответственности. Согласование сторонами в контракте теплоснабжения разграничения границ ответственности не может служить однозначным основанием для признания участка сети безхозяйным. Кроме того, судом не учтено, что применительно к ст.225 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. Суду надлежало установить, может ли указанный объект быть бесхозяйным, если используется для поставки тепловой энергии только Интернату, кто фактически владеет спорным участком тепловой сети, если эксплуатируется он Интернатом. Спорные инженерные сети проходят по земельному участку, принадлежащему на праве оперативного пользования Интернату. Судом не исследован факт, что спорные инженерные сети входят в общую систему коммуникации Интерната, объекты ЖКХ эксплуатировались непосредственно Интернатом. Из договора водоснабжения и водоотведения следует, что участки инженерных сетей предназначены для обслуживания зданий Интерната, поэтому являются их неотъемлемой частью и не могут быть самостоятельным объектом недвижимого имущества, подлежащим учету в качестве бесхозяйного. Данные участки сетей теплоснабжения, водоснабжения, канализационной сети должны находиться на обслуживании Интерната, иных подключенных объектов нет. Разделение объектов коммуникации и здания Интерната является необоснованным. Соответственно, обратиться с заявлением в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним за постановкой на учет должен Интернат.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал, что инженерные сети длительное время не обслуживаются, что влияет на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, поэтому являются бесхозяйными. Из анализа материалов дела следует, что строительство сетей водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения по <адрес> КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» не осуществлялось. Просит оставить решение суда без изменения.

В отзыве на апелляционную жалобу КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» указало, что доводы ответчика о том, что инженерные сети являются частью единого комплекса инженерных сетей, является несостоятельным, т.к. они технологически связаны с наружной системой коммуникаций <адрес> и предназначены для осуществления на территории сельского поселения полномочий по электро-, тепло-, газо- и водоснабжению и водоотведению населения, в т.ч. проживающих в доме-интернате. Доказательств передачи данных участков дому-интернату нет. Эксплуатация их домом-интернатом в рамках контракта с ресурсоснабжающими организациями не свидетельствует о наличии прав на них. Просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом первой инстанции в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Гарант», Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес>, Потребительское общество «Ардашевское».

Представитель истца – прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры ФИО1 <адрес> ФИО5 в судебном заседании просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» по доверенности ФИО6 просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель 3-его лица КОГБУСО «Кирово-Чепецкий интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, решение оставить без изменения.

Представитель третьего лица - Министерства имущественных отношений ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители 3-их лиц - филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Гарант», ПО «Ардашевское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив в порядке ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности администрации <адрес>, по результатам которой установлено, что не поставлены на государственный кадастровый учет и не зарегистрировано право собственности администрации района в установленном законом порядке, не переданы для обслуживания в соответствующую организацию, объекты жилищно-коммунального хозяйства: воздушная линия электропередачи 0,4 кВ фидер от TП-1028-160 д.Стрижи от ВЛ-10 кВ фидер ПС 110 кВ Пасегово; ЛЭП-10 кВ от опоры до ТП-405 протяженностью 0,150 км., <адрес>; ЛЭП-10 Кв от опоры до опоры протяженностью 0,150 км <адрес>; канализационный колодец с фекальным насосом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ; участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , до канализационного колодца по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> (13 канализационных колодцев и труба); участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , до канализационного колодца по <адрес> ФИО1 <адрес>; участок сети холодного водоснабжения от водонапорной башни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером до колодца, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером ; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка кадастровым номером , до здания по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером , до колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ; участок тепловой сети от задвижки до стены здания КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>. Прокурором сделан вывод, что имущество является бесхозяйным. Указанные объекты содержатся ненадлежащим образом.

В адрес Главы МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» городским прокурором было вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Требования прокурора не выполнены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.218, 225 ГК РФ, ст.3 Закона ФИО1 области «О местном самоуправлении в ФИО1 <адрес>», ст. 3 Закона ФИО1 <адрес> «О межбюджетных отношениях в ФИО1 <адрес>», исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств создания спорных объектов каким-либо лицом для себя, нахождения в собственности или ином законном владении у других лиц, что органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и тем самым создавать необходимые условия для контроля и надзора за их использованием, содержанием.

Однако суд первой инстанции не учел, что применительно к ст.225 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Судом первой инстанции установлено, что воздушная линия электропередач от ТП-1028-160 д.Стрижи до ВЛ-10 Пасегово, ЛЭП-10 кВ от опоры до ТП-405с.Кситино, ЛЭП-10 Кв от опоры до опоры <адрес>, канализационный колодец с фекальным насосом, участок сети холодного водоснабжения от водонапорной башни до колодца, от колодца до здания по адресу <адрес>, участок сети холодного водоснабжения от колодца на земельном участке с кадастровым номером , до колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером используются КОГБУСО «Кирово-Чепецкий интернат для престарелых и инвалидов» для получения электроэнергии, воды, водоотведения; соответственно, поставщики соответствующих коммунальных услуг получают плату за них от КОГБУСО «Кирово-Чепецкий интернат для престарелых и инвалидов», т.е. спорные объекты фактически эксплуатируются.

Распоряжением Правительства ФИО1 <адрес> от <дата> «О принятии недвижимого имущества в собственность ФИО1 <адрес>» от муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район ФИО1 <адрес>» в государственную собственность ФИО1 <адрес> были переданы объекты недвижимости, расположенные по адресу ФИО1 <адрес>: здание хозблока с котельной площадью 366,2 кв.м, здание склада площадью 60 кв.м, кадастровый .

Распоряжением департамента государственной собственности ФИО1 <адрес> от <дата> здание хозблока с котельной, здание склада и здание амбулатории площадью 2334,3 кв.м были закреплены на праве оперативного управления за ФИО1 <адрес> государственным учреждением социального обслуживания «Волчье-Троицкий психоневрологический интернат и использовались им.

<дата> КОГАУСО «Волчье-Троицкий ПНИ» прекратило деятельность.

Распоряжением министерства государственного имущества ФИО1 <адрес> от <дата> «О передаче движимого и недвижимого имущества» КОГАУСО «Волчье-Троицкий ПНИ» передано с <дата> на баланс КОГКУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов недвижимое имущество по адресу ФИО1 <адрес>: здание хозблока с котельной, задние склада и здание амбулатории (Т.2 л.д.87).

Таким образом, КОГБУСО «Кирово-Чепецкий интернат для престарелых и инвалидов» является бюджетным учреждением ФИО1 <адрес>, и в отличие от коммерческих организаций (предприятий) не является собственником имущества - здания хозблока с котельной, здания склада и здания амбулатории.

Согласно ответу Министерства социального развития ФИО1 <адрес> от <дата> каких-либо участков сетей канализации, холодного водоснабжения и отопления за учреждением закреплено не было.

Судом первой инстанции установлено, что согласно данным ЕГРН, спорные участки сетей, ЛЭП в собственность ФИО1 <адрес> после 1991 года не передавались.

Из исполнительной технической документации на Участковую больницу на 50 коек с амбулаторией в <адрес> следует, что здание хозблока с котельной, здание склада и здание амбулатории, а также спорная инфраструктура были построены до 1991 года для нужд больницы (Т.2 л.д.8-19), которая не являлась коммерческим учреждением, правом собственности на указанные здания и на инфраструктуру, необходимую для получения коммунальных услуг, не обладала.

Согласно п.2 Постановления Верховного Совета РФ от <дата> «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", и Приложению к нему нежилой фонд, учреждения и объекты здравоохранения (кроме областных больниц и диспансеров) передаются в муниципальную собственность городов и районов.

В силу данного Постановления здание хозблока с котельной, задние склада и здание амбулатории стали муниципальной собственностью, а в 2010 году были переданы в собственность ФИО1 <адрес>.

Также согласно абз.3 п.1 Приложения 3 к Постановлению в муниципальную собственность городов и районов передаются объекты инженерной инфраструктуры соответствующих городов и районов (за исключением входящих в состав имущества предприятия).

Поскольку Участковая больница не относилась к предприятиям (коммерческим организациям), спорные объекты инфраструктуры в состав имущества больницы не входили.

Согласно п.1 Указа Президента РФ от <дата> «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность, в соответствии с приложением к Постановлению Верховного Совета РФ .

В п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <дата> «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснено, что объекты, указанные в приложении к Постановлению являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности и отсутствие государственной регистрации на них само по себе не свидетельствует о том, что спорные объекты не являются объектом муниципальной собственности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявленные прокурором объекты инженерной инфраструктуры являются бесхозяйными, является неверным. В данной части решение Кирово-Чепецкого районного суда ФИО1 <адрес> от <дата> подлежит отмене.

Согласно п.4.1 Устава МО Кирово-Чепецкий муниципальный район ФИО1 <адрес>», утв. Решением <адрес>ной Думы ФИО1 <адрес> от <дата> определено, что к вопросам местного значения района относится организация в границах поселений, входящих в состав муниципального района, электро-,газо-, тепло- и водоснабжения населения водоотведение в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно подп.4 ч.1, ч.3,4 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п.1.ч.1, ч.1.1ст.6 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация в границах села водоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими холодное водоснабжение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств, отнесена к вопросам местного значения муниципальных районов.

Воздушные, кабельные линии электропередачи также находятся в эксплуатационной ответственности муниципального образования, в связи с чем ответчик обязан нести затраты на ремонт, содержание данных линий, осуществлять хозяйственный контроль над спорным имуществом в связи с его уставными функциями по передаче электроэнергии и сопряженными с соответствующими полномочиями.

Судом первой инстанции установлено, что линии электропередач, участок сети холодного водоснабжения от водонапорной башни до колодца, от колодца до здания по адресу <адрес>, участок сети холодного водоснабжения от колодца на земельном участке с кадастровым номером 43:12:400404:105, до колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 43:12:400404:261, участок водоотведения участвуют в обеспечении электричеством, водой престарелых и инвалидов, проживающих в КОГБУСО «Кирово-Чепецкий интернат для престарелых и инвалидов».

С учетом данных обстоятельств администрация МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» ФИО1 <адрес> обязан обратиться в срок до <дата> в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет спорных объектов, а также передать их гарантирующей организации для обслуживания.

Руководствуясь ст.ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирово-Чепецкого районного суда ФИО1 <адрес> от <дата> отменить в части признания заявленного прокурором имущества бесхозяйным и обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет бесхозяйных объектов. В этой части принять новое решение.

Отказать в удовлетворении требования Кирово-Чепецкого городского прокурора о признании бесхозяйными

- воздушной линии электропередачи 0,4 кВ фидер от TП-1028-160 д.Стрижи от ВЛ-10 кВ фидер ПС 110 кВ Пасегово;

- ЛЭП-10 кВ от опоры до ТП-405 протяженностью 0,150 км, <адрес>;

- ЛЭП-10 кВ от опоры до опоры протяженностью 0,150 км <адрес>.

Отказать в удовлетворении требования Кирово-Чепецкого городского прокурора об обязании администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район ФИО1 <адрес> обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет бесхозяйных объектов:

-канализационный колодец с фекальным насосом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ; участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , до канализационного колодца по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> (13 канализационных колодцев и труба); участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 43:12:400404:105, до канализационного колодца по <адрес> ФИО1 <адрес>;

- участок сети холодного водоснабжения от водонапорной башни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером до колодца, расположенного в границах земельного участкак с кадастровым номером ; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка кадастровым номером до здания по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером , до колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ;

- участок тепловой сети от задвижки до стены здания КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>.

Обязать администрацию МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район ФИО1 <адрес> обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет в срок до <дата> следующих объектов

-канализационный колодец с фекальным насосом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ; участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , до канализационного колодца по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> (13 канализационных колодцев и труба); участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 43:12:400404:105, до канализационного колодца по <адрес> ФИО1 <адрес>;

- участок сети холодного водоснабжения от водонапорной башни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером до колодца, расположенного в границах земельного участкак с кадастровым номером ; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка кадастровым номером , до здания по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером , до колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ;

- участок тепловой сети от задвижки до стены здания КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2024 года по делу № 33-6226/2024

судья Шишкин А.В. № 2-691/2024

43RS0017-01-2024-001575-25

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Дубровиной И.Л.,

судей Заболотских Е.М., Чинновой М.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования <адрес> на решение Кирово-Черецкого районного суда ФИО1 <адрес> от <дата>, которым постановлено:

признать безхозяйными, обязать администрацию МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» (ИНН ) включить в реестр муниципального имущества МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район ФИО1 <адрес>» и передать обслуживающей организации для обслуживания объекты электроснабжения:

- воздушную линию электропередачи 0,4 кВ фидер от TП-1028-160 д.Стрижи от ВЛ-10 кВ фидер ПС 110 кВ Пасегово;

- ЛЭП-10 кВ от опоры до ТП-405 протяженностью 0,150 км., <адрес>;

- ЛЭП-10 Кв от опоры до опоры протяженностью 0,150 км <адрес>.

Обязать администрацию МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» ФИО1 <адрес> (ИНН ) в срок до <дата> обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет безхозяйных объектов, а также передать гарантирующей организации для обслуживания следующие объекты:

-канализационный колодец с фекальным насосом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ; участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , до канализационного колодца по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> (13 канализационных колодцев и труба); участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 43:12:400404:105, до канализационного колодца по <адрес> ФИО1 <адрес>;

- участок сети холодного водоснабжения от водонапорной башни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером до колодца, расположенного в границах земельного участкак с кадастровым номером ; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка кадастровым номером , до здания по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером , до колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ;

- участок тепловой сети от задвижки до стены здания КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» о возложении обязанности поставить на государственный кадастровый учет объекты недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности администрации <адрес>, по результатам которой установлено, что имеются объекты жилищно-коммунального хозяйства, не поставленные на кадастровый учет, в реестре муниципального имущества администрации <адрес> отсутствуют. Данные объекты являются бесхозяйными и подлежат постановке на учет и передаче на обслуживание в соответствующую организацию. В адрес главы администрации по данным нарушениям были вынесены представления, однако нарушения до настоящего времени не устранены. С учетом уточнения требований просит признать безхозяйными и обязать администрацию МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» включить в реестр муниципального имущества МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район ФИО1 <адрес>» и передать обслуживающей организации для обслуживания объекты электроснабжения: воздушную линию электропередачи 0,4 кВ фидер от TП-1028-160 д.Стрижи от ВЛ-10 кВ фидер ПС 110 кВ Пасегово; ЛЭП-10 кВ от опоры до ТП-405 протяженностью 0,150 км., <адрес>; ЛЭП-10 Кв от опоры до опоры протяженностью 0,150 км <адрес>; обязать администрацию МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» ФИО1 <адрес> обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет безхозяйных объектов, а также передать гарантирующей организации для обслуживания следующие объекты:

- канализационный колодец с фекальным насосом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ; участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , до канализационного колодца по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> (13 канализационных колодцев и труба); участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , до канализационного колодца по <адрес> ФИО1 <адрес>;

- участок сети холодного водоснабжения от водонапорной башни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером до колодца, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 43:12:400404:105; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка кадастровым номером , до здания по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером , до колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ;

- участок тепловой сети от задвижки до стены здания КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с указанным решением, администрация МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение. В обоснование указала, что отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Исходя из п.1 ст.218, 210, 236 ГК РФ для освобождения собственника от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества недостаточно совершения им действий, свидетельствующих о его устранении от владения, в данном случае заключения КОГБУ социального обслуживания «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» контракта теплоснабжения от <дата>, которым определялась новая граница балансовой принадлежности тепловых сетей и граница эксплуатационной ответственности. Согласование сторонами в контракте теплоснабжения разграничения границ ответственности не может служить однозначным основанием для признания участка сети безхозяйным. Кроме того, судом не учтено, что применительно к ст.225 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. Суду надлежало установить, может ли указанный объект быть бесхозяйным, если используется для поставки тепловой энергии только Интернату, кто фактически владеет спорным участком тепловой сети, если эксплуатируется он Интернатом. Спорные инженерные сети проходят по земельному участку, принадлежащему на праве оперативного пользования Интернату. Судом не исследован факт, что спорные инженерные сети входят в общую систему коммуникации Интерната, объекты ЖКХ эксплуатировались непосредственно Интернатом. Из договора водоснабжения и водоотведения следует, что участки инженерных сетей предназначены для обслуживания зданий Интерната, поэтому являются их неотъемлемой частью и не могут быть самостоятельным объектом недвижимого имущества, подлежащим учету в качестве бесхозяйного. Данные участки сетей теплоснабжения, водоснабжения, канализационной сети должны находиться на обслуживании Интерната, иных подключенных объектов нет. Разделение объектов коммуникации и здания Интерната является необоснованным. Соответственно, обратиться с заявлением в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним за постановкой на учет должен Интернат.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал, что инженерные сети длительное время не обслуживаются, что влияет на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, поэтому являются бесхозяйными. Из анализа материалов дела следует, что строительство сетей водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения по <адрес> КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» не осуществлялось. Просит оставить решение суда без изменения.

В отзыве на апелляционную жалобу КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» указало, что доводы ответчика о том, что инженерные сети являются частью единого комплекса инженерных сетей, является несостоятельным, т.к. они технологически связаны с наружной системой коммуникаций <адрес> и предназначены для осуществления на территории сельского поселения полномочий по электро-, тепло-, газо- и водоснабжению и водоотведению населения, в т.ч. проживающих в доме-интернате. Доказательств передачи данных участков дому-интернату нет. Эксплуатация их домом-интернатом в рамках контракта с ресурсоснабжающими организациями не свидетельствует о наличии прав на них. Просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом первой инстанции в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Гарант», Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес>, Потребительское общество «Ардашевское».

Представитель истца – прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры ФИО1 <адрес> ФИО5 в судебном заседании просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» по доверенности ФИО6 просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель 3-его лица КОГБУСО «Кирово-Чепецкий интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, решение оставить без изменения.

Представитель третьего лица - Министерства имущественных отношений ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители 3-их лиц - филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Гарант», ПО «Ардашевское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив в порядке ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности администрации <адрес>, по результатам которой установлено, что не поставлены на государственный кадастровый учет и не зарегистрировано право собственности администрации района в установленном законом порядке, не переданы для обслуживания в соответствующую организацию, объекты жилищно-коммунального хозяйства: воздушная линия электропередачи 0,4 кВ фидер от TП-1028-160 д.Стрижи от ВЛ-10 кВ фидер ПС 110 кВ Пасегово; ЛЭП-10 кВ от опоры до ТП-405 протяженностью 0,150 км., <адрес>; ЛЭП-10 Кв от опоры до опоры протяженностью 0,150 км <адрес>; канализационный колодец с фекальным насосом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ; участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , до канализационного колодца по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> (13 канализационных колодцев и труба); участок канализационной сети от канализационного колодца с фекальным насосом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , до канализационного колодца по <адрес> ФИО1 <адрес>; участок сети холодного водоснабжения от водонапорной башни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером до колодца, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером ; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка кадастровым номером , до здания по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>; участок сети холодного водоснабжения от колодца, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером , до колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ; участок тепловой сети от задвижки до стены здания КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>. Прокурором сделан вывод, что имущество является бесхозяйным. Указанные объекты содержатся ненадлежащим образом.

В адрес Главы МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» городским прокурором было вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Требования прокурора не выполнены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.218, 225 ГК РФ, ст.3 Закона ФИО1 области «О местном самоуправлении в ФИО1 <адрес>», ст. 3 Закона ФИО1 <адрес> «О межбюджетных отношениях в ФИО1 <адрес>», исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств создания спорных объектов каким-либо лицом для себя, нахождения в собственности или ином законном владении у других лиц, что органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и тем самым создавать необходимые условия для контроля и надзора за их использованием, содержанием.

Однако суд первой инстанции не учел, что применительно к ст.225 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Судом первой инстанции установлено, что воздушная линия электропередач от ТП-1028-160 д.Стрижи до ВЛ-10 Пасегово, ЛЭП-10 кВ от опоры до ТП-405с.Кситино, ЛЭП-10 Кв от опоры до опоры <адрес>, канализационный колодец с фекальным насосом, участок сети холодного водоснабжения от водонапорной башни до колодца, от колодца до здания по адресу <адрес>, участок сети холодного водоснабжения от колодца на земельном участке с кадастровым номером , до колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером используются КОГБУСО «Кирово-Чепецкий интернат для престарелых и инвалидов» для получения электроэнергии, воды, водоотведения; соответственно, поставщики соответствующих коммунальных услуг получают плату за них от КОГБУСО «Кирово-Чепецкий интернат для престарелых и инвалидов», т.е. спорные объекты фактически эксплуатируются.

Распоряжением Правительства ФИО1 <адрес> от <дата> «О принятии недвижимого имущества в собственность ФИО1 <адрес>» от муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район ФИО1 <адрес>» в государственную собственность ФИО1 <адрес> были переданы объекты недвижимости, расположенные по адресу ФИО1 <адрес>: здание хозблока с котельной площадью 366,2 кв.м, здание склада площадью 60 кв.м, кадастровый .

Распоряжением департамента государственной собственности ФИО1 <адрес> от <дата> здание хозблока с котельной, здание склада и здание амбулатории площадью 2334,3 кв.м были закреплены на праве оперативного управления за ФИО1 <адрес> государственным учреждением социального обслуживания «Волчье-Троицкий психоневрологический интернат и использовались им.

<дата> КОГАУСО «Волчье-Троицкий ПНИ» прекратило деятельность.

Распоряжением министерства государственного имущества ФИО1 <адрес> от <дата> «О передаче движимого и недвижимого имущества» КОГАУСО «Волчье-Троицкий ПНИ» передано с <дата> на баланс КОГКУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов недвижимое имущество по адресу ФИО1 <адрес>: здание хозблока с котельной, задние склада и здание амбулатории (Т.2 л.д.87).

Таким образом, КОГБУСО «Кирово-Чепецкий интернат для престарелых и инвалидов» является бюджетным учреждением ФИО1 <адрес>, и в отличие от коммерческих организаций (предприятий) не является собственником имущества - здания хозблока с котельной, здания склада и здания амбулатории.

Согласно ответу Министерства социального развития ФИО1 <адрес> от <дата> каких-либо участков сетей канализации, холодного водоснабжения и отопления за учреждением закреплено не было.

Судом первой инстанции установлено, что согласно данным ЕГРН, спорные участки сетей, ЛЭП в собственность ФИО1 <адрес> после 1991 года не передавались.

Из исполнительной технической документации на Участковую больницу на 50 коек с амбулаторией в <адрес> следует, что здание хозблока с котельной, здание склада и здание амбулатории, а также спорная инфраструктура были построены до 1991 года для нужд больницы (Т.2 л.д.8-19), которая не являлась коммерческим учреждением, правом собственности на указанные здания и на инфраструктуру, необходимую для получения коммунальных услуг, не обладала.

Согласно п.2 Постановления Верховного Совета РФ от <дата> «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", и Приложению к нему нежилой фонд, учреждения и объекты здравоохранения (кроме областных больниц и диспансеров) передаются в муниципальную собственность городов и районов.

В силу данного Постановления здание хозблока с котельной, задние склада и здание амбулатории стали муниципальной собственностью, а в 2010 году были переданы в собственность ФИО1 <адрес>.

Также согласно абз.3 п.1 Приложения 3 к Постановлению в муниципальную собственность городов и районов передаются объекты инженерной инфраструктуры соответствующих городов и районов (за исключением входящих в состав имущества предприятия).

Поскольку Участковая больница не относилась к предприятиям (коммерческим организациям), спорные объекты инфраструктуры в состав имущества больницы не входили.

Согласно п.1 Указа Президента РФ от <дата> «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность, в соответствии с приложением к Постановлению Верховного Совета РФ .

В п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <дата> «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснено, что объекты, указанные в приложении к Постановлению являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности и отсутствие государственной регистрации на них само по себе не свидетельствует о том, что спорные объекты не являются объектом муниципальной собственности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявленные прокурором объекты инженерной инфраструктуры являются бесхозяйными, является неверным. В данной части решение Кирово-Чепецкого районного суда ФИО1 <адрес> от <дата> подлежит отмене.

Согласно п.4.1 Устава МО Кирово-Чепецкий муниципальный район ФИО1 <адрес>», утв. Решением <адрес>ной Думы ФИО1 <адрес> от <дата> определено, что к вопросам местного значения района относится организация в границах поселений, входящих в состав муниципального района, электро-,газо-, тепло- и водоснабжения населения водоотведение в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно подп.4 ч.1, ч.3,4 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п.1.ч.1, ч.1.1ст.6 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация в границах села водоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими холодное водоснабжение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств, отнесена к вопросам местного значения муниципальных районов.

Воздушные, кабельные линии электропередачи также находятся в эксплуатационной ответственности муниципального образования, в связи с чем ответчик обязан нести затраты на ремонт, содержание данных линий, осуществлять хозяйственный контроль над спорным имуществом в связи с его уставными функциями по передаче электроэнергии и сопряженными с соответствующими полномочиями.

Судом первой инстанции установлено, что линии электропередач, участок сети холодного водоснабжения от водонапорной башни до колодца, от колодца до здания по адресу <адрес>, участок сети холодного водоснабжения от колодца на земельном участке с кадастровым номером 43:12:400404:105, до колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 43:12:400404:261, участок водоотведения участвуют в обеспечении электричеством, водой престарелых и инвалидов, проживающих в КОГБУСО «Кирово-Чепецкий интернат для престарелых и инвалидов».

С учетом данных обстоятельств администрация МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» ФИО1 <адрес> обязан обратиться в срок до <дата> в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет спорных объектов, а также передать их гарантирующей организации для обслуживания.

Руководствуясь ст.ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирово-Чепецкого районного суда ФИО1 <адрес> от <дата> отменить в части признания заявленного прокурором имущества бесхозяйным и обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет бесхозяйных объектов. В этой части принять новое решение.

Отказать в удовлетворении требования Кирово-Чепецкого городского прокурора о признании бесхозяйными

- воздушной линии электропередачи 0,4 кВ фидер от TП-1028-160 д.Стрижи от ВЛ-10 кВ фидер ПС 110 кВ Пасегово;

- ЛЭП-10 кВ ░░ ░░░░░ ░░ ░░-405 ░░░░░░░░░░░░░░ 0,150 ░░, <░░░░░>;

- ░░░-10 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 0,150 ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░1 <░░░░░> (13 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43:12:400404:105, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░1 <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░1 <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░1 <░░░░░> (13 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43:12:400404:105, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░1 <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░1 <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

33-6226/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Кирово-Чепецкий городской прокурор
Ответчики
Администрация МО Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области
Другие
филиал ПАО Россети Центр и Приволжье-Кировэнерго
КОГБУСО Кирово-Чепецкий дом интернат для престарелых и инвалидов
Министерство имущественных отношений Кировской области
ООО Гарант
ПО Ардашевское
Суд
Кировский областной суд
Судья
Чиннова Марина Витальевна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
27.09.2024Передача дела судье
23.10.2024Судебное заседание
30.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2024Передано в экспедицию
23.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее