Решение по делу № 33-676/2017 от 02.02.2017

Судья Луковцев А.А.                                                      Дело № 33-676/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                            27 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К. при секретаре Архиповой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2016 года о возврате апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 12 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Дьяконова В.В. к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о защите прав потребителя, которым

п о с т а н о в л е н о:

Возвратить апелляционную жалобу истца Дьяконова В.В. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 23 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Дьяконова В.В. к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя истца Ариносова А.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 23 ноября 2016 года в удовлетворении иска Дьяконова В.В. к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя отказано.

Не согласившись с решением суда, истец 24 ноября 2016 года подал апелляционную жалобу об отмене решения суда.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 25 ноября 2016 года апелляционная жалоба истца Дьяконова В.В. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 23 ноября 2016 года оставлена без движения, поскольку жалоба не соответствовала требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ. Предоставлен срок для исправления недостатков до 12 декабря 2016 года.

15 декабря 2016 года судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец и обратился с частной жалобой об его отмене. В обоснование жалобы указал, что решение суда от 23.11.2016г., определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение от 15.12.2016г. о возврате апелляционной жалобы были получены истцом 09 января 2017 года, поскольку по семейным обстоятельствам выезжал за пределы РС (Я), что подтверждается копиями посадочных талонов к авиабилетам.

Истец и представитель ответчика о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2).

По смыслу приведенной выше нормы процессуального права, лицо, чья апелляционная жалоба оставлена без движения, должно получить определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, имея разумный срок для исправления указанных судьей недостатков апелляционной жалобы.

Статьей 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела установлено, что копия решения суда от 23.11.2016 г., копии определений об оставлении жалобы без движения от 25.11.2016 г. и возврате жалобы от 15.12.2016 г. истцом получены 9 января 2017 года, что подтверждается имеющейся в деле расписке (л.д. 36).

Кроме того, судом установлено, что истец с 27 ноября 2016 года по 09 января 2017 года находился за пределами Республики Саха (Якутия) (л.д. 44).

Мотивированная апелляционная жалоба истца Дьяконова В.В. подана в Якутский городской суд РС (Я) 13 января 2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № ... от 13.01.2017г.

При таких обстоятельствах, определение о ее возвращении подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2016 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 12 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Дьяконова В.В. к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о защите прав потребителя о т м е н и т ь.

Материалы дела направить в Якутский городской суд РС (Я) для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:                    Г.А. Федорова

Судьи:                                С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров

33-676/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Дьяконов В.В.
Ответчики
ПАО "ВТБ24"
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
27.02.2017Судебное заседание
03.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2017Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее