Решение по делу № 2-1348/2022 от 05.09.2022

                                                                                                     Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      19 декабря 2022 года                                                                           <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО36,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО7, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о признании права собственности муниципального образования Муромское сельское поселение <адрес> Республики Крым в лице администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

                                  У С Т А Н О В И Л:

представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО7, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о признании права собственности муниципального образования Муромское сельское поселение <адрес> Республики Крым в лице администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явились по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом и своевременно, при этом с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО7, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о признании права собственности муниципального образования Муромское сельское поселение <адрес> Республики Крым в лице администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в аб. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья                                                       секретарь: