Решение по делу № 1-252/2022 от 20.07.2022

УИД 74RS0027-01-2022-001529-87         копия

Дело № 1-252/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Карабаш Челябинской области     15 декабря 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при помощнике Сухих Н.А., секретаре Андрияновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Карабаша Челябинской области Багаутдинова И.А.,

защитников адвоката Сухоплеска С.А. предъявившего удостоверение № 1353 и ордер № 32449 от 01.08.2022 г., адвоката Маркина О.А., предъявившего удостоверение № 2474 и ордер № 44066 от 03.10.2022 года,

подсудимого Волосова П.Е.,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волосова Павла Евгеньевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, женатого, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, не судимого, не работающего, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 16 минут 10.11.2021 года между Волосовым П.Е. и ФИО12, которые находились в гараже расположенном за домом АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО12 пальцами рук схватила Волосова П.Е. за лицо и оцарапала его в области глаза. В этот момент у Волосова П.Е. возник умысел направленный на убийство ФИО12 С этой целью Волосов П.Е., схватил ФИО12 рукой в области головы и шеи, с силой сдавил свою кисть, причинив поверхностные ссадины шеи и дна рта, не расценивающиеся как повреждения причинившие вред здоровью, после чего с силой толкнул ФИО12 на стену гаража, в результате чего она ударилась задней частью тела о стену гаража, а затем упала, ударившись телом о пол.

Далее, в продолжение преступного умысла направленного на убийство ФИО12, подсудимый приискал в гараже полимерную клейкую ленту, которой обмотал голову ФИО12, в том числе рот и нос, закрыв при этом указанной липкой лентой дыхательные пути ФИО12, тем самым перекрыв доступ воздуха в легкие ФИО12, в результате чего наступила смерть ФИО12 от механической асфиксии, обусловленной закрытием дыхательных путей, которая по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, как вызвавшая расстройство жизненно – важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), приведшее к смерти. После чего Волосов П.Е. переместил тело ФИО12 в ее автомобиль, находящийся в гараже, закрыл гараж и с места преступления скрылся.

В тоже время в результате противоправных действий Волосова П.Е. ФИО12 причинены ссадина на лбу, кровоизлияния в мягкие ткани височно теменных областей головы, с мелкоочаговым кровоизлиянием в твердую оболочку левого полушария головного мозга, кровоподтек на правом бедре, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Признавая в судебном заседании вину в совершенном преступлении, Волосов П.Е. тем не менее показал, что события, имевшие место 10.11.2022 года в районе АДРЕС, не помнит. Однако не отрицал того, что встречался 10.11.2021 года с ФИО28 в г. Карабаше с целью разговора по поводу поданного Свидетель №2 заявления о расторжении брака.

Тем не менее, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- частично показаниями подсудимого Волосова П.Е. данными в судебном заседании о том, что 10.11.2021 года приезжал в г. Карабаш для того, чтобы переговорить с ФИО12 по факту подачи Свидетель №2 заявления о расторжении брака,

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Волосова П.Е., данными в ходе предварительного расследования, о том, что состоит в зарегистрированном браке с Свидетель №2, которая приходится дочерью ФИО12

26.10.2021 года его супруга пропала, ввиду чего 29.10.2021 года Волосов П.Е. обратился в полицию для розыска супруги. С указанного времени звонил ФИО12, интересовался не знает ли она о месте нахождении Свидетель №2 Полагая что ФИО12 знает о месте нахождении Свидетель №2 Волосов П.Е. 10.11.2021 года приехал в г. Карабаш на автомобиле Хундай Солярис гос. рег. знак НОМЕР и стал ожидать ФИО28 с работы. После того как ФИО12 вышла с работы, села в свой автомобиль и начала на нем движение, Волосов П.Е. проследовал за ФИО12 рассчитывая на то, что ФИО12 отвезет продукты Свидетель №2

Однако ФИО12 проследовала в свой гараж, по АДРЕС. Пока Волосов П.Е. парковал автомобиль, ФИО12 успела поставить свой автомобиль в гараж. При этом ворота гаража были открыты, двигатель автомобиля ФИО28 заглушен не был. Подойдя к ФИО12 Волосов стал у нее спрашивать где может находится Свидетель №2, но ФИО28 в грубой форме стала говорить что супругу и детей Волосов не увидит, стала выражать недовольство по поводу отношений между Волосовым П.Е. и Свидетель №2, после чего подошла к Волосову и схватила его за лицо в области глаза, оцарапав при этом указанную область лица. В ответ на ее действия Волосов П.Е. схватил ФИО12 правой рукой за шею, сдавил ее и прижал ФИО28 к стене гаража. В этот момент подсудимый услышал хруст, а так же из носа и рта ФИО12 пошла кровь. После этого подсудимый отпустил ФИО12 отчего она упала на пол гаража, на спину, ноги при этом были обращены в сторону ворот. Далее Волосов П.Е. увидел в данном гараже рулон липкой ленты, которую взял в руки, после чего подошел к лежащей на полу ФИО12, приподнял ей голову и обмотал указанной лентой голову ФИО12, замотав в том числе рот и нос. После этого переместил ФИО12 в ее автомобиль на переднее сидение, таким образом, что голова оказалась на педалях автомобиля а ноги оказались на переднем пассажирском сиденье.

В этот момент Волосов П.Е. заметил в сумке ФИО28 сотовый телефон, который он достал, проверил журнал вызовов, в котором не обнаружил звонков между Свидетель №2 и ФИО12 и положил телефон обратно в сумку. Затем вышел из гаража, закрыл ворота на замок и уехал (т. 3, л.д. 41-46, 110-113),

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с ФИО12 состоял в зарегистрированном браке, с которой проживал по адресу АДРЕС. У ФИО12 имеется дочь - Свидетель №2, которая замужем за Волосовым П.Е.

Семейная жизнь у Волосова П.Е. и Свидетель №2 не особо складывалась. Когда приезжали в гости, то замечал у Свидетель №2 на видимых участках тела синяки и гематомы. Причины по которым появились указанные повреждения Свидетель №2 не объясняла, тем не менее потерпевший и ФИО12 догадывались, что повреждения Свидетель №2 мог причинить только Волосов П.Е.

В октябре 2021 года Свидетель №2 сообщила ФИО12 о том, что Волосов П.Е. увез ее и детей в г. Тюмень к родной сестре Волосова. Позднее Свидетель №2 сообщила ФИО12 о том, что она находится в приюте, прячется от Волосова П.Е., так как его боится.

После того как Свидетель №2 стала жить отдельно от Волосова П.Е., последний стал по несколько раз в день звонить ФИО12, требовать от нее адрес Свидетель №2, угрожал ей в случае если ФИО12 не сообщит адрес места нахождения Свидетель №2

10.11.2022 года Потерпевший №1 в течение дня созванивался с ФИО12, последняя находилась в нормальном состоянии, никаких жалоб не высказывала. После окончания рабочего дня ФИО12 на автомобиле Рено Логан гос. рег. знак НОМЕР должна была вернуться домой, автомобиль поставить в гараж, вблизи АДРЕС. После 17.30 часов Потерпевший №1 стал периодически звонить супруге, однако ответа на звонок не последовало. Потерпевшего это взволновало, поэтому он позвонил брату супруги Свидетель №1 и попросил его заехать проведать ФИО28. Около 20 часов 00 минут ФИО29 позвонил и сообщил, что ФИО28 дома нет, а так же гараж как –то необычно закрыт. Когда потерпевший приехал к гаражу, то увидел, что ворота гаража не закрыты на верхние и нижние штыри, а закрыт только на навесной замок, а так же было слышно, что у машины запущен двигатель. После того, как сломали замок на воротах и прошли в гараж убедились, что двигатель автомобиля не заглушен, на переднем сидении автомобиля в положении лежа находилась ФИО12, которая была без признаков жизни. После чего вызвали сотрудников полиции. После оглашения потерпевшей подтвердил ранее данные показания (т. 2 л.д. 122 – 126, 127-131, 132-136),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО12 являлась ему родной сестрой. ФИО12 проживала по АДРЕС. У ФИО12 есть дочь Свидетель №2, которая замужем за Волосовым П.Е. Про семейную жизнь Волосовых ФИО28 не рассказывала, только рассказывала, что они ругаются.

Со слов ФИО12 ему известно, что Свидетель №2 спряталась от Волосова П.Е. после этого Волосов П.Е. 31.10.2021 года звонил ФИО12, высказывал угрозы по поводу отсутствия его супруги. Приезжал в Карабаш, приходил к свидетелю и интересовался, не знает ли он где находится Свидетель №2

Около 19 часов 10.11.2021 года Потерпевший №1 попросил проверить ФИО12, поскольку последняя не отвечает на телефонные звонки. Около 20 часов свидетель проехал в квартиру ФИО28 однако ФИО12 не обнаружил. Подойдя к гаражу свидетель заметил, что ворота гаража закрыты не плотно, в гараже слышится звук работающего двигателя. Через некоторое время подъехал Потерпевший №1 Открыв гараж обнаружили ФИО12 в автомобиле без признаков жизни, голова, в том числе органы дыхания, обмотаны скотчем. О случившемся сообщили в полицию,

- показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что проживает с супругом Свидетель №1, у которого была сестра ФИО12, у которой есть дочь Свидетель №2, которая была замужем за Волосовым П.Е.

Со слов ФИО28 известно, что семейная жизнь Волосовых не сложилась, Волосов П.Е. обижал Свидетель №2

30.10.2021 года Волосов П.Е. приехал в Карабаш к свидетелю, сообщил, что пропала Свидетель №2, просил сообщить если станет известно место нахождения. В вечернее время Волосов П.Е. стал настойчиво звонить, угрожать.

10.11.2021 года был на работе. В вечернее время позвонил ФИО28 поинтересовался, не заходила ли к ней ФИО12 Перезвонив ФИО12 ответа не последовало. После окончания работы около 20 часов пришла в квартиру ФИО28 по АДРЕС. Двери дома никто не открыл. Подъехав к гаражу услышали что в гараже работает автомобиль. Когда открыли ворота гаража то увидели что в автомобиле находился труп ФИО12 О случившемся сообщили в полицию.

После того, как приехала полиция автомобиль выкатили на улицу, из автомобиля достали труп ФИО28 у которого голова была обмотана шарфом.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что работает в должности заведующего отделением МКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения». Вместе с ней работала ФИО12 ФИО28 рассказывала про свою дочь – Свидетель №2, у которой были неприятности в отношениях с супругом, за что ФИО12 переживала.

10.11.2022 года вместе с ФИО28 выехали на автомобиле ФИО28 «Рено Логан» с работы, поехали в сторону дома. ФИО28 довезла свидетеля домой, а сама поехала ставить машину в гараж.

В вечернее время свидетелю позвонил Потерпевший №1 который сказал что ФИО12 не отвечает на телефонные звонки. Свидетель проехал домой к ФИО28, однако двери квартиры никто не открыл, о чем сообщила Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 позвонил и сказал, что нашли в гараже труп ФИО12 Свидетель пришла к гаражу, и после того как приехали сотрудники полиции выкатили автомобиль в котором находился труп ФИО28. После того как труп извлекли из автомобиля то свидетель увидел, что лицо ФИО28, в том числе органы дыхания, было обмотано липкой летной по типу скотч,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что проживает в зарегистрированном браке с Волосовым П.Е. семейная жизнь с подсудимым не сложилась.

В 20 числах октября 2021 года с подсудимым и семьей поехали в г. Тюмень к сестре Волосова П.Е. – Свидетель №8, где вновь произошла ссора, в ходе которой Волосов П.Е. потребовал от свидетеля сесть с ним в автомобиль и поехать обратно. Волосов П.Е. не успокаивался, однако впоследствии Волосов П.Е. забрал среднего сына и уехал. В телефонном разговоре Волосов П.Е. потребовал от свидетеля приехать домой в АДРЕС. Однако свидетель не поехал домой так как отсутствовали денежные средства, осталась ночевать у сестры Волосова П.Е.

Через несколько дней приехав в Челябинск свидетель приняла решение отправиться в кризисный центр, откуда позвонила ФИО12, сообщила что находится в кризисном центре. В свою очередь ФИО12 сказала, что Волосов П.Е. разыскивает свидетеля, кричит, угрожает. В этот момент в кризисный центр приходил сотрудник полиции, которому свидетель рассказала о случившемся, а так же сообщила о побоях. 10.11.2021 года приехал сотрудник полиции и попросил ключи от квартиры для розыска Волосова П.Е. На следующий день сотрудники полиции приехали и сообщили свидетелю о смерти ФИО12

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что является директором ООО «Гранд», которая предоставляет в аренду автомобили.

26.10.2021 года организация предоставила в аренду Волосову П.Е. автомобиль Хундай, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак НОМЕР, который оборудован системой Глонасс. Данный автомобиль Волосов П.Е. оставил в организации 10.11.2021 года (т. 2, л.д.. 193-197),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что 10.11.2021 г. в 23 часа 04 минуты в составе бригады СМП выехала на вызов по адресу АДРЕС, вблизи АДРЕС по факту обнаружения трупа ФИО12 Прибыв на адрес обнаружила лежащий на земле труп женщины. При осмотре трупа было установлено, что голова от уровня бровей до подбородка обмотана липкой лентой типа скотч, с полным перекрытием отверстий рта и носа (т. 3, л.д. 4-6),

- частично оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 09.11.2021 года Волосов П.Е. был дома у свидетеля, возил ее по делам на автомобиле белого цвета. Волосов П.Е. рассказал что ищет Свидетель №2, спрашивал о ней ФИО12, с целью узнать о ее место нахождении (т. 2, л.д. 180-187),

письменные материалы дела:

- протоколом явки с повинной от 18.11.2021 года в котором Волосов П.Е. в присутствии защитника сообщил об обстоятельствах причинения им смерти ФИО12 (т. 3, л.д. 29),

- протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2021 года, из которого следует что в ходе следственного действия Волосов П.Е. в присутствии защитника, указал, на АДРЕС, у которого припарковал автомобиль Хундай на котором приехал, после чего указал, что проследовал к гаражу в котором оставляет машину ФИО12, после указал, что около указанного гаража встретился с ФИО12, с которой произошел конфликт, в ходе которого ФИО28 схватила Волосова за лицо, в ответ Волосов П.Е. схватил ФИО28 за шею, прижал к стене, а после того как почувствовал хруст а так же увидел, что из носа и рта потекла кровь отпустил ФИО28, отчего она упала на спину. Далее Волосов П.Е. указал, что на полке в гараже заметил лету скотч, поле чего продемонстрировал каким образом указанной летной обмотал голову ФИО12, перекрыв отверстия дыхательных путей, а после чего переместил тело ФИО12 в салон автомобиля, затем в сумке ФИО28 заметил ее сотовый телефон, который просмотрел с целью проверки звонков между ФИО28 и Волосовой, после чего положил телефон в сумку, вышел из гаража, закрыл его на замок, сел в свое автомобиль и уехал. К протоколу приложена фототаблица (т. 3, л.д. 47-60),

- рапортом от 10.11.2021 года, в котором руководителю следственного отдела по г. Кыштым докладывается об обнаружении в гараже вблизи АДРЕС трупа ФИО12 с признаками насильственной смерти (т. 1, л.д. 17),

- протоколом установления смерти человека от 10.11.2021 года фельдшером СПМ г. Карабаша в 23 часа 12 минут констатирована смерть ФИО12 (т. 1, л.д. 18),

- рапортом от 10.11.2021 года согласно которому руководителю ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» докладывается о поступлении сообщения от Свидетель №11 об обнаружении 10.11.2021 года в 20 часов 35 минут в гараже около АДРЕС обнаружен труп ФИО12 с признаками насильственной смерти ( т. 1, л.д. 24),

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Хундай Солярис гос. рег. знак Н НОМЕР зарегистрирован за ООО «Гранд» (т. 1, л.д. 32),

- протоколом осмотра трупа от 10.11.2021 года согласно которому 10.11.2021 года в период с 22 часа 00 минут до 23 часов 50 минут осмотрен гараж расположенный вблизи АДРЕС. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО12 в положении лежа на переднем сиденье автомобиля Рено Логан гос. рег. знак НОМЕР. Голова трупа, в том числе дыхательные пути рта и носа от уровня бровей до подбородка обмотана липкой летной типа скотч. В ходе осмотра изъяты чугунная труба, бобина клейкой ленты – скотч, фрагмент липкой ленты, две пуговицы, покрывало (одеяло), смывы вещества бурого цвета на тампон, сумка женская, оплетка рулевого колеса. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 34-47),

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 05.06.2022 года из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, на которой расположен гараж где был обнаружен труп ФИО13, определены координаты указанного участка как широта 55,493335, долгота 60,249487. К протоколу приложена фототаблица (т.1, л.д. 58-66),

- договором аренды от 16.03.2021 года согласно которому администрация Карабашского городского округа предоставила в аренду Потерпевший №1 земельный участок по адресу АДРЕС А для ведения огородничества (т 1, л.д. 69 – 71),

- протоколом осмотра трупа от 11.11.2021 года согласно которому осмотрен труп ФИО12 В ходе осмотра обнаружено, что голова трупа от уровня бровей до подбородка обмотана липкой лентой с полным перекрытием отверстий носа и рта (т. 1, л.д. 73 – 75),

- протоколом обыска от 11.11.2021 года, согласно которому произведен обыск в жилом помещении АДРЕС. В ходе обыска изъят ноутбук с записями соединений в программе «Скайп» с абонентом Волосов Павел Евгеньевич. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 79 – 88),

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2021 года согласно которому осмотрен ноутбук марки Самсунг, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.11.2021 года. В ходе осмотра обнаружены соединения абонента Волосов Павел Евгеньевич и Свидетель №3 10.11.2021 года в период с 19 часов 41 минуты до 23 часов 10 минут. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 91-95),

- протоколом осмотра видеозаписи от 13.11.2021 года, изъятой в ходе выемки 12.11.2021 года. В ходе осмотра установлено, что на видеоряде зафиксирован факт движения автомобиля Рено Логан в 16 часов 59 минут 10.11.2021 года а так же в след за данным автомобилем движение легкового автомобиля Хундай Солярис белого цвета, а так же движение указанного автомобиля в обратном направлении в 17 часов 16 минут. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 100-103, 104-109),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль Хундай Солярис гос. рег. знак Н 258 АО 774 расположенный на стоянке по адресу АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия обнаружены повреждения переднего бампера слева, ниже противотуманной фары. Так же в ходе осмотра получены смывы с рукоятки КПП, обода рулевого колеса, панели водительской двери. Так же из автомобиля изъяты медицинская маска. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 111 – 126),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2021 года согласно которому осмотрено участок АДРЕС. На участке имеются строения, откуда изъяты пластиковый стаканчик, белого цвета. На территории участка обнаружены очки с желтым светофильтром в линзах которые так же изымаются. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 127-136)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23.01.2022 года согласно которому осмотрено участок АДРЕС. В ходе осмотра изъята кожаная куртка, принадлежащая Волосову П.Е. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 137-143),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2021 года согласно которому осмотрена квартира АДРЕС. В ходе осмотра изъят бритвенный станок, используемый Волосовым П.Е. к протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 144 – 155),

- протоколами выемки от 18.11.2021 года согласно которым у Волосова П.Е. изъяты мобильный телефон Самсунг в корпусе синего цвета и мобильный телефон «Gerffins» в корпусе черного цвета, брюки темно – синего цвета, мужские туфли черного цвета. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 157-160, 163-167),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.11.2021 года, согласно которому у Волосова П.Е. на ватную палочку получены буккальный эпителий (т. 1, л.д. 169-170),

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2021 года согласно которому осмотрен сотовый телефон ZTE принадлежащий ФИО12 и изъятый в ходе осмотра 10.11.2021 г. При осмотре телефона обнаружены чат с абонентом «Данил 2» абонентский номер +НОМЕР. В данном чате имеется диалог с Свидетель №2 которая указывает, что скрывается от Волосова П.Е., свое конкретное место нахождение не называет. При осмотре журнала звонков в период с 26.10.2021 года по 05.11.2021 года имеются неоднократные соединения с абонентом +НОМЕР принадлежащего Волосову П.Е. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 171-181),

- заключением эксперта 266 А от 13.01.2022 года из выводов которого следует, что смерть ФИО12 наступила в результате механической асфиксии, обусловленной закрытием отверстий дыхательных путей скотчем, что относится к тяжкому вреду здоровья, как вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, степень развития трупных явлений дает основания полагать, что смерть наступила в срок не менее 12 часов и не более 2 суток с момента исследования трупа – 12.11.2021 года. Смерть от механической асфиксии наступает в пределах 5-7 минут первого часа. Быстрая потеря сознания в результате глубокой гипоксии при механической асфиксии исключает возможность активно совершать какие – либо самостоятельные действия.

Помимо этого на трупе обнаружено поверхностные ссадины шеи и дна рта, образовавшиеся незадолго до смерти от не менее 4 травмирующих воздействий, которыми могут быть в частности и пальцы рук постороннего человека, ссадина на лбу, кровоизлияния в ткани теменно – височных областей головы, с мелкоочаговым кровоизлиянием в твердую оболочку левого полушария головного мозга, кровоподтек на правом бедре, образовавшиеся незадолго до смерти от не менее 3 травмирующих воздействий на указанные анатомические области тела твердым тупым предметом, судить о частных признаков которых не представилось возможным. Указанные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью как в совокупности так и каждый в отдельности. Указанные повреждения расположены на выступающих участках тела, что не исключает их образование в результате падения с высоты собственного роста (т. 1, л.д. 221 – 229),

- заключением эксперта № МЭ – 2120 от 21.12.2021 года согласно выводам которого на замке кармана сумки, капюшоне, бобине ленты скотч, и фрагменте ленты скотч на шарфе, установлены следы крови, которые произошли от ФИО12

На срезах ногтевых пластин обнаружены смешанные следы эпителия и крови ФИО12 и неизвестного мужчины (т. 2, л.д. 5- 24),

- заключением эксперта № МЭ – 2189 от 22.12.2021 года согласно выводам которого на пуговицах и срезах ногтевых пластин обнаружены эпителиальные клетки и следы крови которые произошли от Волосова П.Е. (т. 2, л.д. 49-60),

- договором аренды от 26.10.2021 года согласно которому ООО «Гранд» предоставило в аренду Волосову П.Е. легковой автомобиль Хундай Солярис гос. рег. знак НОМЕР сроком до 31.12.2021 года (т. 2, л.д. 208-214),

- выпиской из системы «Глонасс GPS» о маршруте движения автомобиля Хундай Солярис гос. рег. знак НОМЕР находящегося в аренде у Волосова П.Е. из которой следует, что указанный автомобиль 10.11.2021 года:

осуществлял поездку в г. Карабаш, при этом прибыл в г. Карабаш в 16 часов 27 минут, покинул г. Карабаш в 17 часов 11 минут;

осуществлял остановки на улицах г. Карабаша в том числе: АДРЕС в 16 часов 24 минуты, АДРЕС в 16 часов 55 минут, АДРЕС в 16 часов 56 минут;

стоянку на АДРЕС в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 11 минут (т. 2, л.д. 202-207),

- картой вызова скорой помощи от 10.11.2021 года, согласно которой 10.11.2021 года в 23 часов 05 минут поступило сообщение о вызове бригады скорой помощи ФИО12 по адресу АДРЕС. По приезду была констатирована биологическая смерть (т. 3, л.д. 2-3),

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного преступления суд устанавливает из:

показаний потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №11 о том, что ФИО12 проживала по адресу АДРЕС, при этом Волосов П.Е. звонил ФИО12 по поводу пропажи супруги, высказывал угрозы расправой в случае причастности ФИО12 к пропаже Свидетель №2,

показаний подсудимого о том, что 10.11.2021 года встречался с ФИО12 около ее гаража для разговора по поводу пропажи Свидетель №2,

оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого о том, что находясь в гараже обмотал голову ФИО12 липкой лентой, в том числе органы дыхания, перекрыв тем самым доступ воздуха, после чего поместил тело ФИО28 в припаркованный в гараже автомобиль и уехал.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собою, а также с исследованными письменными материалами дела:

договором аренды земельного участка от 16.03.2021 года согласно которому Потерпевший №1 предоставлен земельный участок по адресу АДРЕС,

договором аренды транспортного средства согласно которому Волосовым П.Е. принят в аренду автомобиль Хундай Солярис гос. рег. знак НОМЕР,

отчетом системы «Глонасс GPS» о движении автомобиля Хундай Солярис гос. рег. знак НОМЕР 10.11.2021 года, в том числе в районе АДРЕС в период с 16.48 часов до 17.11 часов,

видеозаписью о движении автомобиля Хундай Солярис за автомобилем Рено Логан 10.11.2021 года в 16 часов 59 минут и его последующее возвращение тем же маршрутом в 17 часов 16 минут,

заключением эксперта о том, что на пуговицах, изъятых из гаража и на срезах ногтевых пластин ФИО12 обнаружены эпителиальные клетки и следы крови Волосова П.Е.,

протоколом явки с повинной который содержит данное Волосовым П.Е. сообщение следователю об обстоятельствах причинения смерти ФИО12,

протоколом проверки показаний на месте из которого следует, что в ходе следственного действия Волосов П.Е. указал каким образом обмотал голову ФИО12 клейкой лентой типа скотч, перекрыв доступ воздуха,

заключением эксперта о том, что смерть ФИО12 наступила в результате механической асфиксии вызванной полным перекрытием дыхательных путей клейкой лентой типа скотч.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований, так как принятые судом за основу обвинения показания свидетелей достаточно последовательны, обстоятельны и конкретны, каких-либо существенных противоречий не содержат, они объективны, поскольку повествуют лишь о том, что свидетели лично видели и слышали. Характер действий Волосова П.Е. по обматыванию головы ФИО12 клейкой летной с полным перекрытием отверстий дыхательных путей свидетельствует об умысле подсудимого направленного на лишение жизни ФИО12 Оснований для оговора подсудимого свидетелями стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Суд критически подходит к позиции Волосова П.Е. отрицающего причастность к инкриминируемому деянию и ссылающегося на применение к нему недозволенным методов расследования, признавая ее способом защиты, направленной на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Так показания Волосова П.Е. в качестве обвиняемого получены при участии защитника, в ходе допроса Волосов П.Е. указывал какие действия, предшествующие смерти ФИО12 им были выполнены.

Правильность изложения показаний удостоверена подписями участников процессуальных действий, при отсутствии каких-либо замечаний и заявлений со стороны Волосова П.Е. и его защитника. Заявлений о плохом самочувствии либо об отсутствии возможности ознакомиться с процессуальными документами подсудимым сделано не было.

Кроме этого данные на предварительном следствии показания Волосов П.Е. подтвердил в ходе проверки показаний на месте преступления, которое так же проводилось с участием защитника.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО14 отрицал наличие со стороны Волосова П.Е. каких – либо жалоб связанных с ограничением его процессуальных прав.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник уголовного розыска Виноградов показал, что задержание Волосова П.Е. было произведено 18.11.2021 года, после чего Волосов П.Е. свидетелем был доставлен следователю в г. Кыштым. Впоследствии Волосов П.Е. был допрошен следователем и затем доставлен в г. Карабаш для проверки показаний на месте. В ходе следственных действий физическое и иное воздействие на Волосова П.Е. не оказывалось, обстоятельства совершенного преступления Волосов П.Е. рассказывал и показывал самостоятельно.

Из заключения эксперта № 272 от 26.11.2021 года, а так же справки медицинского работника изолятора временного содержания г. Кыштым следует, что по состоянию на 18.11.2021 года на теле Волосова П.Е. телесных повреждений, кроме осадненных кровоподтеков в области лучезапястных суставов левой и правой руки, образование которых возможно от воздействия наручников, не имелось.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, позволяет сделать вывод о том, что виновность Волосова П.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, в связи с чем действия Волосова П.Е. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Поскольку согласно заключению эксперта Волосов П.Е. в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, постольку оснований для квалификации действий Волосова П.Е. по ст. 107 УК РФ не имеется.

Ввиду того, что допрошенный в судебном заседании судебно – медицинский эксперт не исключил возможность образования при жизни у ФИО12 телесных повреждений в виде ссадины на лбу, кровоизлияния в ткани теменно – височных областей головы, с мелкоочаговым кровоизлиянием в твердую оболочку левого полушария головного мозга, кровоподтек на правом бедре, в том числе результате паления в с высоты собственного роста, а так же в следствие перемещения тела ФИО12 в автомобиль, при этом в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих об умышленном характере причинённых повреждения, суд на основании ч. 3 ст. 14 УПК РФ исключает из объема вмененного обвинения суждения об умышленном характере причиненных повреждений неустановленным в ходе следствия тупым твердым предметом.

Учитывая что показания Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10 не подтверждают и не опровергают вины Волосова П.Е. то указанные показания существенного значения для дела не имеют, поэтому суд не принимает их во внимание.

По тем же основаниям суд не принимает во внимание протоколы осмотра от 19.11.2021 года (т. 1 л.д. 182-193), от 24.11.2021 г. (т. 1 на л.д. 194-198), заключение эксперта от 21.12.2021 года № МЭ – 2122 (т. 2, л.д. 32-41), заключением эксперта № МЭ – 153 от 08.04.2022 года (т. 2, л.д. 68-71),

Назначая вид и размер наказания подсудимому Волосову П.Е. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, против жизни человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в принесение извинений потерпевшей стороне в зале судебного заседания, явку с повинной (т. 3 л.д. 29), активное способствование расследованию преступления (т. 3, л.д. 47-60), наличие малолетних детей у подсудимого, противоправность поведения ФИО12, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья матери подсудимого, в силу которого нуждается в посторонней помощи, а так же то что подсудимый является донором крови и ее компонентов.

Суд принимает во внимание, что Волосов П.Е. был занят трудом, без официального трудоустройства, имел постоянное место жительства, по которому проживал с семьей, положительно характеризуется по прежнему месту обучения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не применимы, Волосову П.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд, исходя из наличия совокупности смягчающих обстоятельств не усматривает.

Поскольку Волосовым П.Е. совершено особо тяжкое преступление, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Так как Волосову П.Е. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волосова Павла Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения Волосову Павлу Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Волосову Павлу Евгеньевичу в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 18 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

капюшон, бобину клейкой ленты - скотч и фрагмент ленты скотч, две пуговицы, покрывало (одеяло), фрагмент скотча, изъятого из автомобиля ФИО12, смыв на марлевом тампоне, оплетку руля, медицинскую маску, смыв с руля автомобиля Хундай Солярис гос. рег. знак НОМЕР на ватной палочке, смыв на эпителий (общий) с руля Хундай Солярис гос. рег. знак НОМЕР, смыв с ручки водительской двери (панели) Хундай Солярис гос. рег. знак НОМЕР на ватной палочке; смыв с рукоятки КПП Хундай Солярис гос. рег. знак НОМЕР на ватной палочке, образец крови потерпевшей ФИО12 на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО12, фрагмент клейкой ленты «скотч» с лица ФИО12 с шарфом, очки с желтым светофильтром в линзах, пластиковый одноразовый стакан, образец буккального эпителия Волосова П.Е. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кыштым СУ СК России по Челябинской области – уничтожить

чугунную трубу; женскую сумку, мобильный телефон марки «ZTE BLADE V8» модель ZTE BLADE V0850 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кыштым СУ СК России по Челябинской области предать потерпевшему Потерпевший №1, а при невостребованности уничтожить,

брюки темно-синего цвета, туфли мужские, мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель SM- A600FN/DS, мобильный телефон марки «GERFFINS», кожаную куртку, бритвенный станок принадлежащие Волосову П.Е. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кыштым СУ СК России по Челябинской области возвратить Волосову П.Е.,

CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры установленной на фасаде АДРЕС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кыштым СУ СК России по Челябинской области передать на хранение в материалы дела.

ноутбук марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета; MODEL CODE: NP305V5A-S0KRU; ВА68-05421А возвращенный Свидетель №3 на ответственное хранение считать переданным законному владельцу, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)         Д.Г.Браилко

Копия верна:

Судья: Д.Г.Браилко

Зам. начальника ООС                     Г.В. Киприянова

Апелляционным определением Челябинского областного суда № 10-2168/2023 от 12 апреля 2023 года приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2022 года в отношении Волосова Павла Евгеньевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части, в том числе из описания преступного деяния, признанного судом доказанным - "указание о причинении Волосовым П.Е. потерепвшей Барминой Г.П. телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью";

- исключить из перечня доказательств, приведенных в приговоре в подтверждение виновности Волосова П.Е. - протокол явки с повинной от 18 ноября 2021 года со ссылкой на том 3 л.д. 29.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судья: Д.Г.Браилко

Зам. начальника ООС                     Г.В. Киприянова

Приговор суда вступил в законную силу 12 апреля 2023 года.

Судья: Д.Г.Браилко

Зам. начальника ООС                     Г.В. Киприянова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-252/2022 на л.д. 170 – 185 тома № 4 Кыштымского городского суда постоянного судебного присутствия в г.Карабаше Челябинской области. УИД: 74RS0027-01-2022-001529-87