Решение по делу № 2-6246/2022 от 20.06.2022

Копия Дело ...

16RS0...-26

2.170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2022 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росбанк» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк») о признании договора страхования недействительным, взыскании суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании договора страхования недействительным, взыскании суммы страховой премии.

В обосновании иска указано, что ... между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ...-Ф, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит на сумму 427 706 рублей 01 копейка на срок 60 месяцев по ставке 14,90% годовых.

При оформлении кредита, истица была вынуждена приобрести дополнительные платные услуги по страхованию жизни в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни».Стоимость страхового полиса составила 89 818 рублей 26 копеек и была включено в сумму кредита. Кроме того, на сумму страхового полиса, включенную в сумму основного долга по кредиту, Банком ежедневно начисляются проценты, что является неосновательным обогащением и подлежит возврату в полном объеме. На дату подачи искового заявления сумма неосновательного обогащения составляет 16 742 рубля 98 копеек.

... истица направила претензию в адрес ООО «Русфинанс Банк» с просьбой о возврате страховой суммы, процентов, начисленных на сумму страхового полиса, а также просьба о перерасчете основного долга.

... на телефон истца поступило CMC-сообщение от ответчика, в котором в удовлетворении требований истца было отказано.

В связи с чем, истец просит суд признать договор страхования, заключенный ..., недействительным, признать договор кредитования от ... недействительным в части заключения договора личного страхования (пункт 9.1.4), взыскать с ООО «РусфинансБанк» в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 89 818 рублей 26 копеек;неосновательное обогащение (проценты, начисленные на сумму уплаченной страховой премии) по день вынесения судом решения;почтовые расходы в размере 267 рублей; в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей; 50% штрафа, а также обязать ООО «Русфинанс Банк» произвести перерасчет по кредиту.

Протокольным определением суда от ... произведена замена ответчика на правопреемника ПАО «Росбанк».

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, в котором просила исковые требования оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка спора, и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны, организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Федерального закона от ... N 123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

Согласно пунктом 1, 5, части 1 статьи 28Федерального закона от ... N 123-ФЗ (ред. от ...) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации;5) кредитные организации.

С ... Федеральный закон от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный Закон вступает в силу с ... (подпункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 данного Федерального закона).

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом (части 2, 3 статьи 2 цитируемого Закона).

В судебном заседании установлено, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования по данной категории споров. Документы, подтверждающие обращения к финансовому уполномоченному с данными требованиями материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росбанк» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк») о признании договора страхования недействительным, взыскании суммы страховой премии, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.