Решение по делу № 33-7974/2021 от 26.11.2021

    Судья Рудковская О.А.                                                    Дело № 33-7974/2021

                                            1 инстанция № 2-402/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                              14 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи           Дука Е.А.

судей          Ковалёва А.А., Максименко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербина О.А.

с применением видеоконференц-связи на базе Сургутского городского суда          Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Ким А.А., помощник судьи Иванов В.А.)

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» к Саламатиной Светлане Ильиничне, Саламатину Виктору Николаевичу, Медведь Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Саламатиной Светланы Ильиничны на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения ответчиков Саламатиной С.И., Медведь О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (далее ООО «Стандарт Плюс») обратилось в суд с иском к Саламатиной С.И., Саламатину В.Н., Медведь О.В. взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 197 341 руб. 80 коп., пени в размере 23 815 руб. 89 коп., в равных долях – государственной пошлины в размере 5 412 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: (адрес), и в спорный период не исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2021 года, требования удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июня 2021 года в части оставления без изменения решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 февраля 2021 года о взыскании с ответчиков в пользу истца пени, судебных расходов отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2021 года оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе Саламатина С.И. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что размер неустойки является несоразмерным последствиям неисполненного обязательства и полагает, что во взыскании пени должно быть отказано.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Стандарт Плюс», ответчика Саламатина В.Н., представителя третьего лица администрации г. Сургута, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера пени и судебных расходов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за период с        21 августа 2018 года по 3 июня 2020 года начислены пени в размере 23 815 руб. 89 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Стандарт Плюс» в данной части, суд первой инстанции руководствовался положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и принял во внимание расчет, представленный истцом.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о размере взысканной судом пени.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, при расчете неустойки должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения (в случае взыскания неустойки в судебном порядке).

Статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до          1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Пунктом 5 постановления приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Соответственно, пени могут быть начислены только за период с 21 августа 2018 года по 5 апреля 2020 года и с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения суда.

В таком случае, по расчету суда апелляционной инстанции, размер пени (с учетом частичного погашения задолженности) составляет 14556 руб. 71 коп.

С учетом периода и размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, вышеназванный размер пени представляется соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для его уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Обстоятельства, в силу которых ответчики были бы освобождены от предусмотренной законом обязанности по оплате пени в случае несвоевременного исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не установлены.

При таком положении решение суда подлежит изменению в части размера пени и, соответственно, судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые пропорционально удовлетворенным требованиям составляют 5185 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 февраля 2021 года в части размера пени и судебных расходов изменить, взыскать солидарно с Саламатиной Светланы Ильиничны, Саламатина Виктора Николаевича, Медведь Ольги Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» пени в размере 14 556 руб. 71 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 185 руб.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

    Мотивированное определение изготовлено 15 декабря 2021 года.

Председательствующий судья                   Дука Е.А.

Судьи:                                        Ковалёв А.А.

                                              Максименко И.В.