Решение по делу № 2-492/2018 (2-5913/2017;) от 13.10.2017

Дело № 2-492/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород          (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Кобякове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Грачева Евгения Валерьевича к Ликвидатору ГП НО Нижегородский производственно-энергетический комплекс Гончарову Петру Сергеевичу, Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о взыскании сохраненной заработной платы за третий месяц поиска работы, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании сохраненной заработной платы за третий месяц поиска работы, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что он работал в ГП НО НПЭК с (дата) года юрисконсультом. Распоряжением Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области №... от (дата) «О ликвидации государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский производственно- энергетический комплекс» Ликвидатором назначен Гончаров Петр Сергеевич, которому поручено провести мероприятия по увольнению сотрудников в связи с ликвидацией предприятия в соответствии с ТК РФ.

Приказом №... от (дата) «О первоочередных мероприятиях в рамках процедуры ликвидации ГП НО НПЭК прекращены полномочия Директора ГП НО НПЭК Кульмяева Владимира Алексеевича, ликвидатору переданы печати и штампы Предприятия ГП НО НПЭК, учредительные документы ГП НО НПЭК, вся бухгалтерская и иная документация, материальные ценности ГП НО НПЭК.

(дата) в 11.00 Ликвидатор ГН НО НПЭК Гончаров П.С. уведомил всех работников предприятия о ликвидации предприятия ГП НО НПЭК и предупредил о предстоящем увольнении по истечении двухмесячного срока.

Согласно справке №... от (дата) истец был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с (дата), а с (дата) (приказом №... от (дата)) был признан безработным.

Согласно справке ГКУ ЦЗН №... от (дата) истец состоял на регистрационном учете в качестве безработного с (дата) по (дата), период получения пособия по безработице с (дата) по (дата), личное дело Грачева Е.В. в качестве получателя услуг ГКУ ЦЗН от (дата) №....

За год нахождения на регистрационном учете истец не был трудоустроен ЦЗН, несмотря на своевременные собеседования по направлениям ЦЗН у работодателей (более 30 направлений), несмотря на свои постоянные поиски объявлений работодателей, по которым в течение года истец самостоятельно (без участия ГКУ ЦЗН) посетил 233 потенциальных места работы, проходил собеседования, заполнял анкеты, отправлял и вручал свои резюме и послужные списки, но на момент написания настоящего иска так и не смог найти подходящего места работы и трудоустроиться.

Из всех сотрудников предприятия ГП НО НПЭ истец единственный получил решение (№... от (дата)) ГКУ ЦЗН о сохранении среднемесячного заработка за третий месяц поиска работы с момента увольнения в связи с ликвидацией предприятия и единственный не получил от Ликвидатора Гончарова П.С. его оплату, причем выплату среднемесячного заработка за первые два месяца поиска работы получили все уволенные сотрудники предприятия ГП НО НПЭК.

За июнь 2016 года и за июль 2016 года (за первые два месяца периода трудоустройства) Ликвидатором ГП НО НПЭК Гончаровым П.С. истцу дважды была выплачена сумма 43 496 руб. 00 коп. в месяц.

(дата) решением №... о сохранении среднего месячного заработка истцу было вынесено решение о сохранении средней заработной платы на период трудоустройства в течение 3-го месяца со дня увольнения (т.е. за август 2016 года), решение было принято ГКУ ЦЗН города Нижнего Новгорода на основании ст. 178 ТК РФ, т.к. истец не был трудоустроен органом службы занятости в течение 3-го месяца со дня увольнения.

Оригинал указанного выше решения №...от (дата) вместе с предарбитражным письмом от (дата) о добровольной оплате истцу ликвидатором Гончаровым П.С. среднего заработка за август 2016 (третий месяц поиска работы со дня увольнения) были (дата) направлены истцом ценным письмом с простым уведомлением ликвидатору ГП НО НПЭК Гончарову П.С.

Однако до настоящего времени выплата среднемесячного заработка за третий месяц поиска работы на основании Решения ЦЗН от (дата) истцу ликвидатором Гончаровым П.С. произведена не была.

(дата) истцом было подано мировому судье СУ №4 Советского района г.Нижнего Новгорода заявление о выдаче судебного приказа на взыскание сохраненной заработной платы за 3-й месяц.

(дата) истцу было выдано определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, с чем истец не согласился.

(дата) истцом была подана частная жалоба на определение от (дата). О результатах рассмотрения жалобы истца не извещали.

Истец полагает, что кроме вышеуказанной суммы, с ликвидатора Гончарова П.С. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) по минимальному банковскому проценту 12% годовых в месяц, что составляет: 43 496 руб. х 12,5 (месяцы просрочки) х 0,12(% годовые в месяц) = 65 244 руб.

В качестве солидарного ответчика истец считает необходимым привлечь инициатора ликвидации предприятия ГП НО НПЭК - Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области в лице Министра К.Н.Е.

Истец просит суд: взыскать в свою пользу с ликвидатора ГП НО НПЭК Гончарова П.С. солидарно с Министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области на основании Решения ГКУ ЦЗН НН №... от (дата) средний месячный заработок за третий месяц поиска работы в размере 43 496 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата)) (общая сумма взыскания составляет 108 740 руб. 00 коп.).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать в свою пользу с ликвидатора ГП НО НПЭК Гончарова П.С. солидарно с Министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (ст. 1080 ГК РФ) на основании Решения ГКУ ЦЗН НН №... от (дата) средний месячный заработок за третий месяц поиска работы в размере 43 496 руб. 00 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 81 946 руб. (т.е. за 470 дней просрочки исполнения Решения ЦЗ №... от (дата)), общая сумма взыскания составляет 125 442 руб.

Истец в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ликвидатор ГП НО НПЭК Гончаров П.С. в судебном заседании возражал против предъявленного иска, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме, поддержал письменные возражения, представленные в материалы дела.

Ответчик Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил представителя своих интересов для участия в деле, ранее представил письменные возражения на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направили представителей своих интересов для участия в деле.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 180 Трудового кодекса РФ - При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что распоряжением №... от (дата) инвестиций, земельных иимущественных отношений Нижегородской области принято решение о ликвидации ГП НО НПЭК.

Ликвидатором назначен Гончаров Петр Сергеевич.

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят все полномочия по управлению делами предприятия.

В соответствии с п. 1 ст. 81, ст. 180 Трудового Кодекса РФ (дата) истец был уведомлен о предстоящем увольнении по истечении двухмесячного срока, что не отрицал истец в судебном заседании.

Согласно приказа ГП НО НПЭК №...ЛС от (дата) Грачев Е.В. уволен (дата) по п. 1 ст. 81 ТК РФ.

Решением Управления Государственной службы занятости населения Нижегородской области №... от (дата) о сохранении среднего месячного заработка в течение 3-го месяца со дня увольнения.

Судом установлено, что истцу были произведены выплаты:

1. В день увольнения ((дата)):

- оклад за отработанный период (дата)5 905,00 рублей;

- выходное пособие (первое) - 43 496,00 рублей;

- компенсация отпуска при увольнении - 55 476,40 рублей.

А всего: 104 877,40 рублей.

2. (дата):

- выходное пособие (второе) - 43 496,00 рублей;

3. (дата):

- выходное пособие (третье) - 43 496,00 рублей;

Средний месячный заработок истца в течение 3-го месяца со дня увольнения составляет 43 496 руб.

Согласно платежному поручению №... от (дата) и реестру №... от (дата) средний заработок в течение 3-го месяца со дня увольнения был выплачен истцу еще до вынесения решения ГКУ ЦЗН г.Н.Новгорода №... от (дата).

Трудовым договором или коллективным договором, действующими на момент ликвидации и увольнения истца, не предусмотрены другие случаи выплаты выходных пособий либо повышенный размер выходных пособий.

Учитывая получение истцом среднего месячного заработка за третий месяц после увольнения в полном объеме, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы в размере 43 496 руб.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст. 392 ТК РФ, суд не может принять во внимание, учитывая положения п. 1 ст. 204 ГК РФ и предъявление истцом (дата) заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано (дата)., определение вступило в законную силу (дата).

Поскольку судом не установлено нарушение права истца на своевременную выплату среднего месячного заработка за третий месяц после увольнения, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грачева Евгения Валерьевича к Ликвидатору ГП НО Нижегородский производственно-энергетический комплекс Гончарову Петру Сергеевичу, Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о взыскании сохраненной заработной платы за третий месяц поиска работы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                             О.С. Рубинская